2023年《逻辑与思维》主观题练习试题含答案.pdf

2023年《逻辑与思维》主观题练习试题含答案

1.知识产权审判承担着保护知识产权，保护创新创造、保护公平

竞争等重要职责。山东省济南市中级人民法院通过打击侵犯知识

产权的行为，保护知识产权权利人的合法权益，营造了保护创新，

尊重知识价值的良好环境。据此，甲同学认为：只要加强知识产

权保护，就能促进创新。乙同学认为：只有加强知识产权保护，

才能促进创新。

结合材料，运用正确运用判断的知识，对甲乙两位同学的观点予

以评析。

2.阅读材料，完成下列要求。

2022年6月，上海陈先生的摩托车被一位老人故意推倒，损失

16000多元。事后老人态度强硬拒不赔偿，监护人即老人的儿子

避而不见，陈先生坚决维权，将老人告上法院。2023年1月24

日，涉事老人在医院去世。因审理过程中被告人死亡，2023年2

月22日，当事人陈先生再次维权，此次被告是涉事老人的遗产继

承人，即老人的儿子，案由系债务清偿纠纷，目前他收到了上海

市浦东新区人民法院立案成功的回执。

如果当地法院最终判决被告人儿子需要承担债务清偿责任。请你

结合材料，运用充分条件假言推理的知识，推测该法院判决的推

理过程并分析该推理的正确性。

3.阅读材料，完成下列要求。(12分)

【缘起】

乙的住宅与甲的农田西侧毗邻。甲通往农田的道路,位于乙住宅庭

院内。乙的住宅及庭院在乙父亲集体土地建设用地使用权证范围

内。从双方的祖父辈开始，两家就共用道路通行,而乙一家也从无

异议。二十多年前,甲乙所在的乡规划乡道,把该路规划为乡道范

围，并承诺给予土地补偿，但后来乡里并没有给予补偿，所以各

家各户又把乡道占用的土地收回。后乙对自家住宅进行改扩建，

占用了部分道路土地。乙办理产权证和土地使用证时，甲提出异

议，导致乙未能办成相关行政审批手续。为此，乙将大门锁住，

不让甲通行。最终甲把乙告上法庭,请求法院判决甲有通往乙庭院

进出田地耕作的权利,

并要求乙将庭院大门拆除。

【查实】

1.根据产权证、土地使用权证和村委会的证明，认定庭院的使用

权归乙所有。

2.甲土地北面还有一条道路通往农田，但不属于正常的道路，即

使通行，也存在重大风险。

【争议】

甲认为：我要么从乙庭院通行，要么从北边道路通行，北边道路

存在重大风险，我只能从乙庭院通行。

乙认为：甲或者从我庭院通行，或者从北边道路通行，甲可以走

北边道路，所以不可以从我庭院通行。

【处理】

M法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华

人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决

如下：

1.甲享有通过乙庭院进出田地耕作的权利，乙不得阻止

2.驳回甲提出的让乙恢复道路原状、将庭院大门拆除的请求。

结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙推理结构是否正

确，并说明理由。(6分)

4.邻里作为一种基本的社会组织单元，在我国有着深厚的历史底

蕴。“与邻为善、以邻为伴”的邻里精神是中华优秀传统文化的

重要组成部分。

材料一《论语·里仁篇》曰：“里仁为美。择不处仁，焉得知?”

“里仁为美”是在中国漫长的乡土社会中形成的一种独特的邻里

文化观，蕴含着传统社会的人际交往价值观，为今天城市化背景

下，探索并建构一套适应时代发展的新型邻里关系提供了借鉴。

深圳“邻里节”的成功实践既是改造传统文化的过程，也是创造

新文化、发展先进文化的过程。“邻里节”已成为城市社区重构

邻里关系的重要途径和平台，有效化解了城市邻里“陌生人关系”

困境，助力和谐城市社区建设。

材料二邻里间的宽容礼让、和谐相处为社会所倡导。现实中，

邻里纠纷多因琐事而起。

案件回李甲家住在坡下，为防止雨水冲坏自家房子，他在村村通路上修建

顾水泥路障，致使雨水顺坡下流时改变方向，对邻居李乙家房子后墙

造成冲刷损坏。李乙多次找李甲协商拆除路障未果，一纸诉状将李

甲告上法庭。

法律纠李甲认为：雨水的排放只要尊重自然流向，就不构成侵权。我修

纷建水泥路障尊重了自然流向，所以不构成侵权。

李乙认为：雨水的排放既要尊重自然流向，又要尽量避免对相邻不

动产权利人造成损害，否则构成侵权。李甲修建水泥路障既没有尊

重雨水的自然流向，又损害了我的合法权益，所以构成侵权。

法律依《民法典》第二百九十条对自然流水的排放，应当尊重自然流向。

据第二百九十六条应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。

法律判法院判决李甲拆除水泥路