经典营销英文原著选读翻译.pdfVIP

营销10013100806022赵潮

经济学理论(2012年)50:703–725DOI10.1007/s00199-010-0591年-5

研究文章

专利政策、专利池和积累的序贯创新中的索赔

Gastón奥维耶多·斯特凡诺特伦托

收到：2009年9月16日/接受：2010年11月22日在线发表：12月4日

2010(C)施普林格出版社2010年

摘要我们目前积累的专利哪里生成越来越多的债权顺序创新的动态模型。我们比较之下

三个制度创新活动——专利、无-专利和专利池——和发现的他们都不能到达的第一

次最好。我们发现可以通过一个权力下放的税收补贴机制，其中创新者得到补贴，当他们不

断创新，并被收税，随后创新达成的第一次最好。这一发现意味着优化转移工作中正好相反

的方式作为传统专利。最后，我们认为专利的有限持续时间，并确定最优专利长度。

关键字顺序创新·专利政策·专利池·反公地悲剧双重边缘化·补充性垄断

我们非常感谢MicheleBoldrin为他的指导和咨询意见。我们感谢安东尼奥·卡夫

拉莱斯安东尼奥·西科尼、马哥孛罗切伦塔尼、安德列斯ErosaBelén赫雷斯、杰拉

德谢家、格扎维埃·比韦斯、在哈佛商学院、德马德里卡洛斯三世大学、大学Autò

noma、巴塞罗那和中心研讨会的参加者应用经济学的智利大学为有益的评论和建议。我们

也非常感谢编辑器，蒂莫西·基欧和两个匿名裁判员，其评论意见大大改善纸张。我们感

谢来自教育部的西班牙奥维耶多FPU格兰特AP2003-2204年）、科技部和西班牙技术

（特伦托，格兰特SEJ2006-00538）和Comunidad国立自治大学de马德里(Trento)的

财政支持。斯特凡诺特伦托也隶属于移动和巴塞罗那研究生院经济学。

JEL分类L13·O31·O34

1引言

知识基础上的知识。这是真正的最创新的新胡天，尤其是在分子生物学、植物生物技

术、半导体、软件等高科技行业。在某些情况下，创新组成的改进-发了同样的旧版本

的好。在其他情况下，导致发现了新的良好的研究取决于访问研究的工具、技术和了以前

的创新自己的投入。

创新的顺序存取特性介绍如何划分从之间不同的创新发明的链骤降的问题。假设两个创

新-vations可能会按顺序介绍。如果第一个创新者接受了一个专利，她可能获得索赔在第二

个创新者的收入的一部分。然后，政策制定者面临着重要的权衡：如果覆盖的第一个创新

的专利是强，第二个创新可能会变得无利可图，但如果该专利是微弱的它可能会提供低激励

机制，引进的第一次创新。

序贯创新，由Scotchmer1991年首创的文献已螺柱-简易爆炸装置这一问题的深度。通

常，这种文学分析了最优司之间两个连续的创新者的利润。但当一组连续的创新存在时，每

个建筑物上所有以前发明会发生什么呢？最近的研究已建议积累的序贯创新索赔可能会生

成一个悲剧（海勒1998年）；反公地悲剧的可能性海勒和艾森伯格1998年）。当代理太

多有排斥权利的公共资源的使用时，这种资源往往未充分利用，在明确二重性与共同性的代

理太多持有使用的权利和资源往往会过度使用的悲剧。

在我们的例子，如果太多的专利持有者有专属索赔上单独的组件的先进的技术，创造未

来研究的障碍，可能会出现反公地悲剧。然而，反公共品假说有尚未研究为-我马力有时候

都在与内生创新的动态模型。尤其是，专利产生索赔可能超过弥补不必支付许可证费用以前

创新者的负面影响的后续创新。出现几个有趣的回答：对创新激励专利的净影响是什么？

政策参数应该如何设置以最大限度地社会福利？

文学的两个流提供部分答案到这些questions.1文献上连续创新主要是与替代创新、

应用程序或更早的创新改进以后的创新在哪里。此设置允许为学习索赔的积累效果的小房间

。另一方面，互补垄断、专利灌木丛和专利池的文献研究积累互补的专利，但从静态的角

度来看的问题。作为夏皮罗（2001年）国家：“专利灌木丛中固有的一般问题