整体主义：经济法学研究的基本方法.pdfVIP

整体主义：经济法学研究的基本方法

研究方法对于经济法学科的完善和发展关系重大。传统法学方法体现出明显

的“非自足性”，对于具有现代性特征的经济法学研究是不敷其用，批判地吸收现

代哲学方法是经济研究方法的重要来源。经济法学以社会公共利益为本位，以社

会整体经济的稳定发展为价值目标，对个体权利加以必要的和合理的限制，从而

实现社会利益与个体利益的各自最大化和相互和谐发展，而现代经济学理论也进

一步确认了国家干预经济的思想。可见，经济法学的研究视角是整体主义的。

标签：整体主义；个体主义；经济法学；基本方法

一、经济法对研究方法之期盼

德国法学家拉伦茨认为“法学之成为科学，在于其能发展及应用其固有之方

法”。经济法学作为一门新兴学科，其研究方法科学与否对于学科体系的完善和

发展显得尤为重要。

由于传统法学方法的研究体现出明显的“非自足性”，而经济法学是在传统法

学对“市场失灵”与“政府失败”双重缺陷无能为力的背景下，为实现政府与市场的

良性互动而建立的新型学科，如果囿于传统部门法学的研究方法，就无法从新视

角审视经济法学的特有理论内涵，也难以探索实现经济法学价值目标的路径。因

此，经济法学研究不能照搬传统法学的研究方法，应当在方法上进行创新。在某

种意义上，我们甚至可以说经济法学研究方法是区别于其他部门法学的重要标

志。批判地吸收现代哲学方法是经济法学方法的重要来源，主要是引人价值判断

来评价法律现象，就是以社会对经济法的需求为出发点，研究经济法怎样满足不

同主体的需要，多维度地对经济法的基本理念。基本价值等理论进行诠释。本文

试图论证哲学中的整体主义方法是经济法学研究的基本方法。

二、整体主义在哲学范围内的发展

整体主义与个人主义间的争论是西方哲学的一条重要线索。整体主义认为社

会集团决不能视作只是个体的集合体，它具有个体所不能包括和解释的独特性

质，群体的行为规律不能还原为个体的行为规律，整体是一切社会解释的出发点，

必要时可牺牲个体利益以取得整体利益。个体主义认为整体主义强调的社会是由

个体组成的，个体利益的总和就是社会利益，个体是社会存在的目的，社会的存

在正是为了促进个体的幸福和利益。

作为方法论的个体主义与整体主义相互指责对方的缺陷。个体主义方法认

为，整体主义方法根本不具有操作上的可能性。当代著名哲学家、方法论个体主

义的重要倡导者波普尔认为“如果我们要研究一事物，我们就不得不选择它的某

些方面。我们不可能观察或描述整个世界或整个自然界；事实上，甚至最小的整

体都不能这样来描述，因为一切描述必定都是有选择的”，描述和活动的选择性

使得人们难以运用整体主义方法从整体上把握社会，而所有的社会现象都可以用

涉及该现象的个体情境来解释，因此，科学研究只需从个体角度出发考虑个体的

动机、信念、生理状态及其所处环境等因素，不需要考虑社会整体的制约。而整

体主义方法论认为个体被看成是社会化的人，社会整体不是其构成元素的筒单相

加，比个体具有更多的结构属性。因此，社会不但不能还原为个体，而且会因为

这种结构属性成为决定和制约个体行为的原因性力量，所以必须把对象世界作为

一个相互联系的统一体加以把握。整体主义方法则提供了截然不同的视角，它认

为社会整体具有独立于个体的独特属性，社会整体不同于个体总和，社会整体显

著地影响和制约其部分的行为或功能。依此方法，应当从社会整体出发，把社会

整体看成分析的基础，在总体上把握社会现象，而不纠缠于个体分析。

三、整体主义作为经济法学方法的理论基础

经济法学研究需要探讨现代市场经济的法律需求，研究如何促进市场经济的

健康发展，追求社会整体经济利益的增长，并在各利益主体之间实现公平分配。

因此个体与社会、个体与群体的关系是经济法学研究的基本问题。整体主义研究

方法的选择稳定了经济法学研究的基本路径，界定了研究活动的思维体系、考察

研究的切入点、论证步骤和层次的安排等问题。

(1)经济法学的产生和发展的视角之考察

传统民法认为，个体利益是社会利益的基础，社会利益是个体利益的总和，

只要充分保证实现个体利益最大化，就可以促成社会整体利益最大化。只有靠社

会活动参与者自由博弈而产生的自发秩序才是好的社会秩序。民法学理论的架构

往往诉诸于人的生物属性或抽象的人性，立足于私人经济生活以个体利益为出发

点和归宿，强调人格在抽象意义上的平等性及其一般共性，并以平等自由等为原

则，通过法律关系模式来安排社会个体之间的权利义务。

然而民法忽视人与人之间因