网络反腐辩论词.pdfVIP

反方二辩立证陈词：

各位领导、评委大家好，在这里我要对我方观点进行以下

四点补充：

首先，从维护党和政府的公信力来看，由于当下网络反腐

缺乏法律支撑，网络举报信息真伪难辨，一些网站为了满足广大

网民的猎奇心理、提高点击率，往往选择性使用一些未经证实的

夸张、煽情甚至耸人听闻的语言来放大腐败面，形成社会对立，

这既抹黑了党和政府的形象，又不利于社会的稳定与和谐。

其次，从保护人民群众合法权益来看，由于网络反腐存在

非理性成分，容易导致侵犯人权。在“法不责众”的群体心理和一

些别有用心的“网络推手”的作用下，网络反腐常常会演变为“网络

暴力”和网络群体极化事件滥，用“人肉搜索”侵犯公民隐私权就是

一个很好的例证。

第三，从保证社会法治公平公正来看，由于网络反腐信息

的发布者往往利用广大群众对腐败现象的痛恨，抢先占领舆论高

地，利用网络舆论来影响司法公正。而且网络反腐往往实行的是

“有罪推定，”这不符合法律面前人人平等和“疑罪从无”的法律原

则。更重要的是很多网络反腐所揭发的证据，也是通过非法手段

取得的，这种以违法行为来反腐败的现象，势必会威胁到整个社

会的法治观念和权利意识。

第四，从网络反腐这一工具本身来看，网络反腐易为腐败

分子所利用。一方面，网络成为腐败分子“漂白”自己“、抹黑”他人

的工具；另一方面，网络反腐信息由于它天生具备的传播广、速

度快的特性容易“打草惊蛇”，使被检举人有时间销毁证据，给执

法部门调查取证带来干扰；同时网络反腐也容易暴露检举人信

息，在一定程度上可能危害到举报人的人身安全。

所以，基于以上原因，我方坚持认为网络反腐弊大于利。

攻辩环节：

反方三辩：

正方三辩：

自由辩论：

正方：大家都知道，利用网络来提高办公效率是一个不可逆转的

趋势，当下各级政府由于对网络反腐积极作用的充分肯定，都在

开通网络反腐渠道，请问对方辩友，党和政府的充分肯定还不能

说明网络反腐的利大于弊么？

反方：对方辩友，党和政府都在积极开通官方网络反腐渠道，正

好说明党和政府已经认识到当下网络反腐所带来的巨大弊端，才

着手采取措施引导网络反腐走向正确的方向啊。而且我方认为当

下网络反腐的弊端主要集中在社交网络之中，由于社交网络举报

信息往往无法证实，社交网络巨大的传播性往往造成无辜的个人

或群体受到极大的伤害，请问对方辩友能无视这种危害的存在

么？

正方：对方辩友，难道就因为网络反腐有一些弊端我们就要否定

它么，这就好比是我们是否应该怕被鱼刺卡住了就选择不吃鱼

呢？

反方：请对方辩友不要偷换概念，确实我们不能因为怕被鱼刺卡

住了就选择不吃鱼，但我们能因为吗啡可以用来治病，就说使用

吗啡是利大于弊么？

正方：网络反腐作为一种反腐渠道，它具有传播速度快、接触范

围广等诸多有利条件，能充分调动广大人民群众监督腐败、打击

腐败现象的积极性，我想对方辩友也不能否认这一观点吧？

反方：在这里我想告诉对方辩友，由于网络信息的匿名性，谎言

往往会披上真相的外衣，而且由于谎言可以肆意的编造吸引普通

网民的眼球，所以谎言往往比真相传播的更快，而正是由于这一

点导致多少无辜的人会在真相大白之前就已经被舆论审判，甚至

造成名誉扫地等严重后果，我想这也是对方便有不想看到的吧？

正方：“谎言永远是谎言，说一千遍也不会改变”，而且“谣言止于智

者”，广大网民群众的眼睛是雪亮的，没有依据的举报信息是没有

传播基础的，再者网络反腐的举报信息最终还是要通过纪检监察

和司法机关的查证核实才能定论，网络反腐又怎么会造成对方辩

友所说名誉扫地等严重后果呢？

反方：有一个成语叫“三人成虎”，而且我们不敢保证网民的素质

都是很高的，就像前不久网上爆出的一则县政府干部利用网络曝

光相威胁的手段谋求政治待遇的新闻，不是充分说明了确有一部

分不法网民打着网络反腐的旗号行谋求私立之事啊？

正方：政府干部利用网络平台来打击腐败现象这充分说明了网络

反腐的便捷性和威慑力啊，这正是网络反腐的巨大优越性啊？