专家论证会发言稿.pdfVIP

专家论证会发言稿

1.挖孔桩专家论证会需要写发言稿吗

需要专家论证的施工方案（摘录）依据建质【2009】87要

求，一、深基坑工程（一）开挖深度超过5m（含5m）的基坑（槽）

的土方开挖、支护、降水工程。

（二）开挖深度虽未超过5m，但地质条件、四周环境和地下管线

简单，或影响毗邻建筑（构筑）物平安的基坑（槽）的土方开挖、支

护、降水工程。二、模板工程及支撑体系（一）工具式模板工程：包

括滑模、爬模、飞模工程。

（二）混凝土模板支撑工程：搭设高度8m及以上；搭设跨度18m

及以上；施工总荷载15kN/m2及以上；集中线荷载20kN/m及以上。

（三）承重支撑体系：用于钢结构安装等满堂支撑体系，承受单点集

中荷载700Kg以上。

三、起重吊装及安装拆卸工程（一）采纳特别规起重设备、方法，

且单件起吊分量在100kN及以上的起重吊装工程。（二）起分量300kN

及以上的起重设备安装工程；高度200m及以上内爬起重设备的拆除

工程。

四、脚手架工程（一）搭设高度50m及以上落地式钢管脚手架工

程。（二）提上升度150m及以上附着式全体和分片提升脚手架工程。

（三）架体高度20m及以上悬挑式脚手架工程。五、拆除、爆破

工程（一）采纳爆破拆除的工程。

（二）码头、桥梁、高架、烟囱、水塔或拆除中简单引起有毒有

1

害气（液）体或粉尘集中、易燃易爆事故发生的特别建、构筑物的拆

除工程。（三）可能影响行人、交通、电力设备、通讯设备或其它建、

构筑物平安的拆除工程。

（四）文物爱护建筑、优秀历史建筑或历史文化风貌区掌握范围

的拆除工程。六、其它（一）施工高度50m及以上的建筑幕墙安装工

程。

（二）跨度大于36m及以上的钢结构安装工程；跨度大于60m及

以上的网架和索膜结构安装工程。（三）开挖深度超过16m的人工挖

孔桩工程。

（四）地下暗挖工程、顶管工程、水下作业工程。（五）采纳新技

术、新工艺、新材料、新设备及尚无相关技术标准的危急性较大的分

部分项工程。

2.专家论证会需要预备的材料

一，“专家论证会”应当由“局外人”召集，或者由当事几方

共同组织，最忌由一方当事人掌管。由于假如由一方召集，论证会的

倾向性就在所难免。刘涌案的这个“专家论证会”就是由刘的辩护律

师田文昌召集的，其公正性当然要遭到质疑。

二，“专家论证会”的参与人应当邀请代表各种不同看法的专家，

而不应当只选择某一种声音的代表。刘涌案的这个“专家论证会”，

十四位专家的看法竟然完全全都，这不能不让人怀疑这些专家细心选

择的。连日来有不少未参与论证会的专家对刘涌案改判发表了不同的

2

看法，即印证了这一点。

三，参与论证会的专家对论证的对象必需有全面的了解，这是论

证结果公正公正的基础和前提，不然就可能是“瞎子摸象”。然而，

刘涌案“专家论证会”上的案情材料明显是由田文昌律师供应的。参

与论证的陈光中教授就明确表示：“实事求是地说，我们把握的材料

不够，律师的一面之词也可能片面”——这实在太荒唐了：连案情都

不非常了解，还怎样论证？明知一面之词可能片面，又怎样敢在看法

书上签字呢？

四，“专家论证会”不应当收受财物，至多不能接收一方当事人的

财物。专家论证也是一种学术沟通，原来就不应当有经济上的酬劳。

而假如收受一方当事人的财物，就难免“学钱买卖”的嫌疑，目前还

没有哪位专家站出来否认本人收了钱物。

五，“专家论证会”应尽可能公开，除非涉及国家隐秘或个人隐私

等内容，由于公开是公正的保障。

六，“专家论证会”假如构成“看法书”，就肯定要令人信服、经

得起推敲。这对于由一方当事人召集的论证会来说，尤其重要。刘涌

案“专家论证会”的“看法书”详细有哪些内容，尚不得而知，但从

几位参与论证会的专家访谈的内容来看，他们的看法明显不能自相矛

盾。终审判决书对改判的理由模糊其词，这本是最受质疑的问题，但

面对记者的提问，几位教授同样说不出个所以然，只是高谈“保障人

权”、“法治精神”，这实际上是“王顾左右而言它”。

3

3.产品论证