- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
民商实务物权法实训教学设计
事例一
乔某家的一只母羊领着三只小羊跑进薛某的地里。薛某以乔某的羊
破坏了自己的庄稼为由,将该母羊牵回自己家中拘留。发生争吵后,经
村干部调停,薛某愿意将该羊送回,但主张须乔某先赔偿其损失。乔某
向法院起诉,恳求薛某返还财富。
思虑:
(1)乔某和薛某之间对于庄稼和羊的争议是物权法的调整对象吗(2)
乔某对于羊、薛某对于庄稼,是人对于物的何种支配关系
(3)该纠葛案件应该如何办理
分析:
1.在本案中,乔某是母羊的所有权人,薛某是地里庄稼的所有权人,
当他们对母羊和庄稼履行所有权的时候,就形成了他是权益人,而其余所
有的人都是他们的义务人的这种法律关系:鉴于对母羊的所有权,乔某是
权益人,乔某以外的其余任何人包含薛某都是乔某的义务人,都负有不得
伤害其所有权的义务,构成了所有权法律关系;相同,薛某是庄
稼的所有权人,其余任何人包含乔某都是薛某的义务人,都负有不得侵
害的义务。从这两个所有权关系能够看出,物权关系不是人对物的关系,
而是鉴于物而发生的人与人的权益义务关系。
2.在羊与庄稼的物权关系上,表现的是物的归属关系。《物权法》
第2条规定,物权法律关系调整的是物的归属和利用关系,那么,本
案对于羊和庄稼的所有权关系属于支配关系,自然就是物权法的调整对
象。
3.乔某的羊吃了薛某的庄稼,是伤害了薛某的所有权。对于一个伤害
所有权的行为应该依法解决,对此,《物权法》第32条有明确规定。但
薛某却采纳了强行扣押乔某所有的羊的方法,这自然也是违纪行为,伤害
了乔某的所有权。乔某的羊吃了薛某的庄稼,是一个大意行为,是他违犯
了对别人的所有权不得伤害的义务,拥有过错。而薛某的行为却属于歹
意,是成心违犯对别人的所有权不得伤害的义务。只管都是违犯法定义务
的行为,但性质有所不一样。
4.办理本案纠葛,应该依照《物权法》第34条和第37条规定,薛某
应该返复原物、赔偿损失,而乔某也应该对于薛某的损失予以赔偿。
事例二
沈某经政府赞同,自筹资本购置了节能变压器、高压铝蕊线等价值
元的电力器械,自请民工,自付占地赔偿费,架通一条自乡政府至其居住
村二组长公里的高压线路,解决了二组100户村民的生产生活用电问题。
嗣后,县电力公司在进行农网改造中,对沈某购置的电力器械予以接收,
并列了清单,直接用于该村的农网改造中,但没有赐予赔偿。沈某要求电
力公司赔偿被拒绝,遂诉至法院,恳求判令县电力公司赔偿其所有的电力
财富的损失。
思虑:(1)沈某对其架设的高压线路享有何种民事权益(2)县电力公司
无偿接收其电力器械行为的性质是什么(3)本案应该如何办理
分析:
1.沈某对自己架设的高压线路享有所有权,即支配权,是不受限
制的自物权。应该依法予以保护。
在本案中,沈某经赞同后,自筹资本购置设备和电力器械,自请民
工,自付占地赔偿费,架通自乡政府至其居住村二组2.6公里的高压线
路,解决了二组100户村民的生产生活用电问题,是一件好事。在法律
上,他对自己架设的高压线路享有权益,表现的是物权人对物的支配关
系,应该依法予以保护。这种物权的权益人对其支配的物享有据有、使
用、利润、处罚的权益,属于所有权,是不受限制的自物权。其所有权
主体是个人,所以是个人所有权。同等保护原则,是《物权法》规定的
一项基来源则,国家所有权、集体所有权和个人所有权同等保护,不一
样的所有权地位同等,依法遇到同等保护,不得鄙视个人所有权。所以,
个人对自己所拥有的物,享有完好的所有权,拥有据有、使用、利润、处
罚的权能。
2.个人所有的财富回收国家所有的行为。也应该参照征收的规定,
予以足额赔偿。
县电力公司在进行农电网改造中,对沈某购置的电力器械予以接
收,直接用于该村的农电网改造中,使其成为国家农网的构成部分,但
却没有赐予任何赔偿。依照《物权法》第42条规定,为了公共利益的需
要,能够征收个人所有的动产,但须赐予足额赔偿。只管县电力公司接
受沈某的电力线路不是征收,但的确是将个人所有的财富回收国家所有,
也应该参照这样的规定,予以足额赔偿。未予赔偿而接收,是国有
公司公开侵犯个人所有权的行为,构成侵权责任,违犯《物权法》对于
保护个人所有权
文档评论(0)