论元代“四书学”之解经特色.pdf

-

论元代“四书学”之解经特色

摘要：元代“四书学”为统治者所推崇，并获得了官学的地位，

出现了许衡、刘因、吴澄、金履祥、许谦、陈栎、胡炳文、朱升、

倪士毅等解经学大师。学者们融会“朱、陆”学说，对宋学经传注

疏进行补充发明，且对“四书”解释多有创新，创造出元代“四书

学”旗帜鲜明的解经特色。这些特色的形成既源于“四书学”所存

在的特殊社会历史背景，也来自经学大师个体的学术旨趣，更是中

国传统经学发展的内在理路使然。

关键词：四书；理学；经典解释；方法

南宋大儒朱熹合并《大学》、《论语》、《孟子》、《中庸》四书，并

著《四书章句集注》为之注解，标志着“四书学”的确立。然而，

由于朱熹卷入了南宋末年的“庆元党禁”，使得“四书学”随着朱

熹本人受到的政治压迫一道遭遇重创，始终无法进入官学领域。自

南宋理宗起，朱熹及其“四书学”逐渐为统治者所推崇。不过，“四

书学”一直未被官方以制度的形式加以认可。直到元代仁宗、英宗、

文宗三朝，孔子的封号不断提升，国家恢复了科举制度，并以《四

书章句集注》为士子科考的主要依据，“四书学”的发展与国家权

力制度实现了有效链接后，“四书学”才正式拥有了至高无上的社

会地位。它促使元代越来越多的学者开始将“四书”作为自己毕生

研究的对象，出现了以许衡为代表的鲁斋学派，以刘因为代表的静

修学派，以吴澄为代表的草庐学派，以金履祥、许谦为代表的北山

学派，以陈栎、胡炳文、朱升、倪士毅为代表的新安学派等诸多“四

-页脚--

-

书学”学派。这些学者的“四书”解释思想虽呈现多元化态势，但

其中也不乏共性。元代“四书学”之解经特色，正是从这些共性中

演化而来。

一、融会“朱、陆”学说

宋代的理学家朱熹与陆九渊曾提出过两种风格迥异的“四书学”

解经思路：朱熹主张借形式化加以拓展的知识论路向，陆九渊秉持

借践行性予以证成的实践论路向。朱熹认为，“读书”是认知者借

助于圣贤的言论间接把握事物之“理”的方式，他以四书的原文和

原义作为其经典解释的出发点和依据，强调义理的阐发须是建立在

探明经文本义的基础之上。陆九渊认为，圣人之心比经典更为重要，

经典的具体解释中，以己意说经，走体证式的道路，对于圣贤典籍，

最重要的是从中窥见圣贤之心，得其精神旨趣，而不是字释句解，

依傍附会

康宇：《宋代经典解释方法建构》，《哲学动态》2009年第7期。

。朱、陆二人的经典解释学说影响深远，不过至元代由于朱熹学

说的尊崇地位，除史蒙卿、程端礼、邵大椿、桂本、王幼孙等少数

宗陆一系外，各“四书”学派基本都是宗朱学派的延伸。如鲁斋学

派的许衡，静修学派的刘因均是赵复北上

赵复：南宋程朱理学大家。1235年元军攻陷湖北，赵复成为俘虏

被送到燕京。为了传承民族文化，赵复同意留在北方以所学教授学

生，并将程朱之学笔录授予在元朝中被重用的几位名儒。总的来说，

赵复北上的贡献有三：把程朱理学系统介绍到北方；开北方书院讲

-页脚--

-

学之风；建立了元代北方理学的传授体系。据《元史》载：“北方

知有程朱之学，自复始。”

传授程朱之学的传人。《宋元学案·鲁斋学案》上说：

自石晋燕云六州之割，北方之为异域也久矣。虽有宋之儒叠出，

声教不通。自赵江汉以南冠之囚，吾道入北，而姚枢、宝欲、许衡、

刘因之徒，得闻程朱之学以广其传，由是北方之学郁起，如吴澄之

经学，姚涟之文学，指不胜屈，皆彬彬郁郁矣。

据记载，许衡在研习了赵复所授的程朱之学后，大有“今是昨非”

之感。他要求弟子尽弃前日之学而重新开始学习，并称：“朱子《小

学》、《四书》，吾敬信如神明，能明此书，虽他书，不治可也。”（《宋

元学案·鲁斋学案》）许衡以“性即理”的理本体论为解释形上学，

力主以“格物致知”的方法解释经典，以“四书”阐发义理。与之

相似，刘因早年学习的是训诂疏释之学，后接触到理学传注之学曰：

“我固谓尚如是也”，遂主张读书“必先传注而后疏释，疏释而后

议论”（《宋元学案·静修学案》），必须以“求实”的精神对经典进

行解释，不可对经典本文不得正解而妄发议论。

又如元代南方“四书学”大成者吴澄，直承朱熹、黄干、饶鲁一

线，强调治经要在辨别真伪，重经传之分，注疏要发挥义理。他曾

言：“朱子训释