DRG入组常见错误及案例剖析.pdf

DRG入组常见错误及案例剖析

DRG一方面是一种医疗费用支付与管理的方法，另一方面是一种

相对医疗质量分析评价相对客观的方法，它不但可以对医疗质量进行

评价与管理，也能有助于医院绩效管理的改革与发展。随着各医院

DRG应用的不断深入，也出现了各种各样的问题，本文对此进行了整

理总结，并提出对策，以供参考。

一、存在的问题

1.疾病、手术编码填写错误

编码人员临床知识有待加强，编码人员绝大多数不是临床医生，

对临床知识缺乏了解，容易错填疾病和手术编码。

例如：

医生填写脊柱骨折复位内固定术+棘突植骨融合术。棘突植骨融

合术只是普通的植骨术，常见的植骨一般又分为自体骨移植和同种异

体骨移植，编码也不相同，如果对手术不够了解，容易填写成脊柱融

合术，导致病例分错DRG组。

2.分组规则存在一定的逻辑关联弊端

DRG分组器的分组规则有待改进，特别是在主要诊断与操作智能

匹配方面的改进，该规则的主要原理是主要诊断与主要手术与操作的

匹配。

例如：

阑尾炎匹配“阑尾切除术”或“腹腔镜下阑尾切除术”；由于规

则不完善，导致一些真实的对症治疗操作被分组器分在了与主要诊断

与手术及操作无关组（QY组）；

例如：

类风湿性关节炎、红斑狼疮、自身免疫性溶血贫血等主要诊断的

疾病填写“口服免疫抑制剂治疗”操作，糖尿病患者，同时具有子宫

内避孕装置，住院期间患者要求取出避孕装置，做了取出避孕装置的

操作，填写了该操作，导致该病例不能入组，病例就将被分组器分到

QY组，这将直接导致医疗单位的DRG组数下降，CMI值的真实可靠

性也随之受影响。

在基本掌握了分组原则的情况下，为了让病例入组，医院会刻意

规避填写实际已行操作。随着人们法律意识的增强，不填操作，影响

到病案首页完整性，容易造成医患纠纷。

3.使用的手术、操作字典库不够全面

支持分组器分组规则的《手术字典库》缺少一些疾病的对症治疗

操作，这些操作主要集中在内科组的部分常见操作。填写患者住院期

间接受的所有手术与操作是客观反映患者治疗手段的最好方式，由于

目前分组器分组规则存在一定局限性，继而数据分析结果的真实性与

可靠性也大打折扣。

4.医疗植入物费用不容易控制

某DRG组的费用权重取的是该DRG组费用的平均值，由于目前付

费模式较为粗犷，没有制定精细的付费服务项目，所以在医疗付费

中有一定的缺陷，其主要体现在医疗植入物的使用上。

进口植入物与国产植入物之间有较大的差价，相同疾病诊断和手术使

用的植入物不同，医疗费用差异较为突出；

例如：

某股骨骨折伴膝开放性损伤患者做了股骨骨折切开复位钢板内

固定术，DRG分组器把它分在ID33组（髋、股骨部位其他手术，伴

合并症与伴随病），术中使用的钢板是进口植入物，使用了此类钢板

的病例治疗费用很有可能超出支付标准。

另一种是植入物使用的数量；

例如：

某急性前壁心肌梗死伴有休克的患者，做了冠状动脉药物洗脱支

架植入术，使用了2个支架，DRG分组器把它分在FM11组（经皮心

血管操作及冠状动脉药物洗脱支架植入，伴AMI/HF/SHOCK），植入

多个支架与植入一个支架的病例同样都在一个DRG组，该病例也极有

可能超出支付标准。医院很可能出现部分DRG组或部分科室盈利，部

分DRG组或部分科室亏空的情况。

5.未达到出院条件的病例影响DRG组CMI

因为一些特殊原因，如：患者无力支付医疗费用、患者或患者家

属不愿继续治疗等未达到出院条件出院或转院病例，医疗费用一般比

正常医嘱出院病例低，在分组后，影响到CMI值，从而医院绩效也受

到一定的影响。

6.收治患者容易出现推诿现象

对于少数一些特殊情况的患者，存在住院天数长，或预测治疗费

用高于DRG支付标准，医院容易出现视患者病情收治患者的推诿或不

走DRGs途径付费的现象等，患者看病难的现状就难以得到缓解。

二、对策

1.病案首页诊断的准确性有待加强，因为DRGs是按病种付费，

如果主要诊断选择错误、漏填并发症与合并症、手术操作漏填或填错，

继而对医院的经济效益就会产生影响，所以必须加强疾病编码人员的

相关专业知识培训以及医师填写病案首页的规范，医疗单位应定期安

排各科临床医师到病案科普及临床专业知识，让编码人员理解掌握各

种手术的概念，以便于准确编码，并定期组织医生培训病案首页的填

写规范。

2.应当完善相关