护理论文指导老师评语.pdfVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

竭诚为您提供优质文档/双击可除

护理论文指导老师评语

篇一:毕业论文指导教师评语

毕业论文指导教师评语

优:

论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目标,题目有较高难度,

工作量大。选题具有较高的学术研究(参考)价值(较大的实践指导意义)。该

生查阅文献资料能力强,能全面收集关于考试系统的资料,写作过程中能综合

运用考试系统知识,全面分析考试系统问题,综合运用知识能力强。

文章篇幅完全符合学院规定,内容完整,层次结构安排科学,主要观点突

出,逻辑关系清楚,有一定的个人见解。文题完全相符,论点突出,论述紧扣主

题。语言表达流畅,格式完全符合规范要求;参考了丰富的文献资料,其时效性

较强;没有抄袭现象。良:论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目

标,题目有难度,工作量较大。选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意

义)。

第1页共13页

该生查阅文献资料能力较强,能较为全面收集关于考试

系统的资料,写作过程中能综合运用考试系统知识,全面分

析考试系统问题,综合运用知识能力较强。

文章篇幅完全符合学院规定,内容较为完整,层次结构

安排科学,主要观点突出,逻辑关系清楚,但缺乏个人见解。

文题相符,论点突出,论述紧扣主题。

语言表达流畅,格式完全符合规范要求;参考了较为丰

富的文献资料,其时效性较强;未发现抄袭现象。

中:论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目

标,题目有一定难度,工作量一般。选题具有学术研究(参考)价值(实践指

导意义)。

该生查阅文献资料能力一般,能收集关于考试系统的资

料,写作过程中基本能综合运用考试系统知识,全面分析考试系统问题,综合

运用知识能力一般。

文章篇幅完全符合学院规定,内容基本完整,层次结构

安排一般,主要观点集中邮一定的逻辑性,但缺乏个人见解。

文题基本相符,论点比较突出,论述能较好地服务于论

点。

语言表达一般,格式完全符合规范要求;参考了一定的

文献资料,其时效性一般;未见明显抄袭现象。及格:

论文选题符合专业培养目标,基本能够达到综合训练目

标,题目难度较小,工作量不大。论文选题一般。

▲第2页共13页

该生查阅文献资料能力较差,不能全面收集关于考试系统的资料,写作过

程中综合运用考试系统知识,全面分析考试系统问题的能力较差强。

文章篇幅符合学院规定,内容不够完整,层次结构安排存在一定问题,主

要观点不够突出,逻辑性较差,没有个人见解。

文题有偏差,论点不够突出,论述不能紧紧围绕主题。

语言表达较差,格式符合规范要求;占有资料较少,其

时效性较差;有部分内容与他人成果雷同。

1

指导教师需认真审阅学生的毕业设计(论文),写出指

导教师意见和预评成绩。具体操作时,一般围绕下述顺序阐

述指导教师的意见,即:

1.学术水平评价:该文选题有什么理论意义和现实意义

(或有什么理论价值和应用价值),设计(论文)内容在那些方面富有创新

性,有独立的新见解?是否达到综合训练的目的?这一层评语应写得明确、具

体,不能抽象的肯定,要把设计(论文)中的新意高度概括出来,必要时,须

引用设计(论文)中体现新意的“句子”,点出设计(论文)的“新”新在

哪里,哪怕有一点新见解也是值得肯定的。一点新意也没有,那么该文没有学

术水平,只不过重复前人或剽窃前人的观点罢了。所以这一层评价是整个评语

的核心内容。(30

分)

2.论证能力方面的评价:能否熟练地掌握和运用基础理论、专业知识?

文档评论(0)

xchun + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档