医学伦理学课后案例分析.pdfVIP

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

医学伦理学课后案例分析

案例分析

第一章

患者李某,男,40岁,因患肝癌转移在家接受一般性治

疗。由于患者疼痛难忍,多次恳求妻子王某帮他结束生

命。夫妇俩平日感情深厚,王某不忍丈夫在生命的晚期

再经受这些痛苦,于是王某含泪给丈夫。服了农药,丈

夫不久死亡。事后李某的弟弟向法院起诉王某,结果王

某被判处有期徒刑3年。

试对王某的行为从伦理和法律两个角度进行分析。

1.患者在癌症晚期疼痛难忍的情况下求妻子结束其生

命,这确是令妻子为难的事情,但妻子在医学和法律上

的无知,反而又使患者本已痛苦的身心倍受煎熬。

2.安乐死目前虽无法律,但安乐死是否道德还是人们密

切关注的领域,患者寻求安乐死需满足以下条件:患者

疼痛难忍、疾病晚期、有诚挚解脱之意愿、家属同意。

本案例中,家属中成员未达成一致意见,而且死亡方式

上也不舒适,患者很痛苦,这便触犯了法律。

3.一般来说,法律和道德是一致的,道德是法律的基础、

依据,法律为道德提供保障,但有时二者并不一致。本

案例中患者的妻子本质上是为丈夫提供帮助;自己忍受

精神的痛苦而帮助丈夫死亡,道德上值得人们同情,但

是,在法律上她考虑得不周全,与法律相抵触,事先未

解决好可能存在的纠纷,因此受到法律的制裁,这是未

中医患权利发生了冲突,当然医生并非有意害患者,而患

者的要求也并不过分,此时,医生应耐心解释使用新抗生

素的原因,争取让病人接受,但是,医生不仅没有说明原因,

反而运用职权让患者接受,这是不尊重患者的权利的表

现.

在市场经的条件下,有些医生出于经济利益的考虑,

使用价格昂贵的进口药或新药,对传统有效而便宜的药

物不屑一顾,该案例不排除这种可能性,当然也不能排除

医生担心青霉素耐药而使用新抗生素的可能性.

第五章

一、患者赵某,女,60岁,退休工人。因右上腹疼

痛两年余而到某县医院外科就诊。A医生诊断为慢性胆

囊炎、胆右症,准备收住院手术治疗,因患者对手术有

顾虑没有接受,先用药物进行治疗。两周后,患者症状

加重再来门诊,经B医生收住院。住院后,在患者等待

手术过程中,巧遇A医生查房,A医生得知此病人是B

医生收住院极为不满(因为A、B医生有矛盾)。查房时

A医生在病人面前对下级医生讲:“胆囊炎病人应择期手

术,该患者两周前来诊时恰是手术的最好时机,但本人

不同意住院。现在,该患者的临床表现是典型的胆囊炎

急性发作,此时手术死亡率高;加之病人体胖,也容易

发生手术并发症。上星期B医生手术的那位病人,就出

现了问题……”病人听了A医生的这番话非常紧张,对两

周前自己未听A医生住院的意见后悔莫及,也对B医生

的医术产生了怀疑。

请对A医生的言行进行伦理分析。

答:1.当病人症状加重来诊时,接诊的B医生根据当

时的病情决定收住院既符合医疗原则,也履行了自己的

责任。但是,A医生因与B医生有矛盾而极为不满,通

过语言促使病人对B医生的不信任,这违反了医生之间

应该相互尊重、彼此信任的道德规范。

2.A医生在查房时,不顾及病人的心理承受能力,

对两周前病人未接受住院的建议不满。同时,有意用急

性发作手术死亡率高等言语给病人造成紧张、恐惧的心

理压力,这不仅违背了医疗保护制度,也给病人造成很

大的伤害,因此是缺乏职业道德的表现。

二、患儿王某,男,3岁。因误服5ml的炉甘石洗剂

到某医院急诊。急诊医生准备用20%硫酸镁20ml导

泻,但将口服误写成静脉注射。治疗护士拿到处方心想:

“25%硫酸镁能静脉注射吗?似乎不能,但又拿不准。”

又想:“反正是医嘱,执行医嘱是护士的职责。”于是,

将25%硫酸镁20ml给患儿静脉注射,致使患儿死

于高血镁的呼吸麻痹。

请问:患儿死于高血镁的呼吸麻痹是如何造成的,护

士违背了哪些护患关系道德规范,她又是如何理解医护

关系的?

答:该案例中医生粗枝大叶开错了处方,而治疗护士又

错误地绝对执行,这是患儿死于高血镁所致的呼吸麻痹

的直接原因。起初护士对用药途径怀疑,而不去找别人

商讨或提醒医生,只是“忠实”地执行医嘱,从而违背了

认真负责、尊重患儿生命价值以及精益求精的护理道德

规范。同时,她把医护之间理解成主从型关系,而不是

互补、协作和监督关系,这也是造成她发生护理事故的

思想根源。

第六章

一、患者张某,男,因腰部多发性脓肿前往某医院就医,

主诉曾于两年前发病时在乡医院用青霉素治疗有效,并

无过敏反应。接诊医生李某,即为其开出直接肌肉注射

文档评论(0)

199****2782 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档