民事诉讼案例分析范文.pdf

民事纠纷案例

同是法学人，希望能帮楼主解决问题。

我们把这个案件一个个点分析下。第一，物的担保。

根据《民法通则》第八十九条第二项的规定，债务人或者第三人可以提供一定的“

财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价

或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。”

房屋是否属于可以担保的范畴呢？根据《担保法》第三十四条第一款第一项的规定，

抵押人所有的房屋和其他地上定着物“”可以作为担保所以，李某在这里提供自己的

一间平房作为担保是合法的。第二。

人的担保。根据《民法通则》第八十九条第一项的规定，保证人向债权人保证债“

务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；

保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”

担保人的性质属于什么？从本案中可以看到，由于王某、毛某在担保书里说明是对

王某“到期不还”的债务承担保证责任，所以属于一般保证，但就二人内部关系之间，

则对剩余侧歪承担连带责任。即债权人可以要求王某偿还剩余债务，也可以要求毛

某偿还剩余债务。

第三，担保的范围。物的担保当然以物的价值为限进行担保。

人的担保呢？适用《担保法》第二十八条的规定：“同一债权既有保证又有物的担

保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保

证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”

所以，王某、毛某承担的是物的担保以外剩余债务的一般保证责任。第四，先诉抗

辩权。

案中提到“李某与是找到王某承担担保责任，王某称张某有一处房产，应先于执行

主财产，再强制执行张某其他财产及毛某财产，之后才可要求其承担担保责任。”

这其实是王某作为债务人行使先诉抗辩权。

根据《担保法》第十七条第款的规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判

或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承

担保证责任。”所以，王某的做法符合法律规定，李某必须提起对张某的民事诉讼，

并在强制执行其财产仍无法实现债权的情况下才可以要求保证人履行保证责任。

第五，设定担保的房屋买卖问题。这是我们生活中很容易碰到的问题，买到商品房，

却不知道上面设了担保，等到人家来收房子才知道原来有抵押权在上面。

根据物权对抗规则，非合意设立的物权中，具备公示的物权优先；均具备公示的物

权，先公示者为先；均不具备公示的，先成立者为先；无偿取得的物权最劣。所以，

李某可以将现在属于赵某的房屋进行拍卖。

而不知情的赵某则可以起诉张某违约，要求其承担违约责任，赔偿损失。这就是这

个案例里面所有的法律关系。

至于楼主说的问题，个人觉得可以提王某和毛某属于一般保证人还是连带保证“

人？”“王某的抗辩是否有效？”等等希望可以帮到你。（感谢你让我重新温习了一

遍物权，两年没有看了……）。

一道民诉案例分析题,求完整答案~多谢大神们~

《侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人

可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。

1、产品侵权造成人身伤害，可以以生产者或者经营者为被告，因此被告为兴隆百

货或者永固餐具公司。2、应当向被告住所地法院起诉，起诉兴隆百货则向B区法

院起诉，起诉永固餐具则向C区法院起诉。

3、原告要证明损失是由产品造成的，已经损失的大小；被告需要证明产品侵权免

责事由：1.未将产品投入流通；2.产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；

3.将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的；4.受害人的故意或

重大过失。

民诉案例分析

不正确。二审法院撤销原判发回重审的理由主要有3点：1、一审法院事实认定不

清，证据不足；2、一审法院审理程序有错误，可能影响案件的公正处理；3、其

他原因，比如一审漏了诉讼请求或者当事人，不过这基本也能属于事实不清的范畴。

如果像本案这样，一审事实认定清楚，只是法律适用不正确，二审法院就应当直接

改判而不是调解后发回重审，一是这样才能发挥上级法院对法律适用上的权威作用，

二是提高诉讼效率，不拖诉，既有利于法院效率的提高，有对当事人的时间利益有

保障。

所以二审法院的作法不正确。

民诉案例分析

1法院对双方当事人进行该调解的不妥之处：未核实参加调解的委托代理人是否经

委托人特别授权。法院调解必须当事人本人自愿，依据《民事诉讼法》第88条的

规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规

定。《民诉意见》第93条规定，人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其

特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的