原创力文档- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
切入点：
一.类逻辑错误：（是否reliable?）
1.样本容量是否sufficient
2.样本选择是否representative
3.问卷问题设置是否合理
4.数据模糊
5.Responsescanhardlyreflectactualbehavior
6.时间差异空间差异（以偏概全以全盖偏）
因果推论类逻辑错误：
1.推不出
2.posthocfallacy他因
二.时间差异
三.空间差异（以偏概全以全盖偏）
面考虑
五.错误类比
行文顺序：先论据错误再论证错误
模版！！！
assumption型
开头：Whereasitisplausiblethat_,theauthor’sargumentationisrepletewithprecarious
assumptions.Inordertoevaluatetheargument,acloseexaminationoftheseassumptionsis
required.
主体：
1.作者推理链
2.隐含假设
3.存在哪些可能的情况来disprove作者的假设
4.如果假设unwarranted，作者的结论怎样被削弱（具体展开参考为什么）
Theargumentfundamentallyreliesonanassumptionthat
Onthebasisof_,theauthorconcludes/impliesthat_.However,whenarguingthisthe
author(implicitly)assumesthat_,whichmightnotbethecase.
Additional,theauthoruse_tosupportthe_that_.However_,anunstatedassumptionthat_
isincluded.
Evenif_,theconclusionrequiresanotherassumptionthat_.
结尾：
Insummary,ifanyoftheseassumptionsproveunjustified,theauthor’sargumentwouldbemuch
weaker.Thus,itmightbeadvisablefortheauthortoconductasurveyto...,andprovidemore
informationabout..therebybolstertheassumptionsandtheargument.
alternativeexplanation型：
开头：summary(facts+explanation)
Granted,theexplanationaboveisreasonableandacceptable(ifweassumethat_).Nevertheless,
thereareatleasttwoalternativeexplanationsthatcouldalsoaccountforthe_.
主体：
两个explanation，每一段结构为：
1.提出解释
2.详细介绍
3.为什么可以解释事实
或者一个explanation，提出并详细介绍，然后每一段解释一个事实
结尾：
Insummary,besidesthepossibleexplanationprofferedbytheauthor,atleasttwojustified
hypothesescouldalsoexplainthefactsinhisletter.Unlessmoreinformationisprovided,we
cannotdeterminewhichoneisthemost
文档评论（0）