《过秦论》《六国论》《阿房宫赋》三篇比较.pdfVIP

《过秦论》《六国论》《阿房宫赋》三篇比较

《过秦论》《六国论》《阿房宫赋》比较

一、课文标题对比

标题就是文章的眼睛。《阿房宫赋》中的“赋”就是古代的一种

文体,不同于今天的“赋”,它讲究字句的整齐与声调的与谐,描写事物

极尽铺陈夸张之能事,而结尾往往发点议论,以寄托讽刺之意。它就是

介于诗与散文之间的一种体裁,而后两篇中的“论”,即议论、评论,这

类文章,或阐明某个道理,或批驳别人的观点。

时代不同的文坛泰斗,她们选择了差不多同一历史时期的史实作论据,

都以标题暗示了题旨:或以秦亡旧事以讽今,或以六国破灭以谏时。

二、文章结构对比

《阿房宫赋》就是杜牧针对唐敬宗“宝历大起宫室,广声色”而

作的。全文结构严谨,层次分明,前半部分用铺陈夸张手法,描写秦始皇

的荒淫奢侈,后半部分由描写转为富有抒情色彩的议论,直抒胸臆,严

正深沉,画龙点睛。苏洵数十年潜心贯注,研读《战国策》,且晚年入仕,

虽才识非凡,而风格显得雍容含蓄,老辣精炼。她的《六国论》采用“先

议———后叙———再议”的结构方式,使其文章显得内容繁杂,但又

条理井然,逻辑严密,有纵横家诡谲善辩的风格。再瞧《过秦论》,它就

是贾谊在被汉孝文帝征召为博士时写的,年方二十,少年得志,英气逼

人,作者宏词雄辩,洋洋洒洒,文章用四个段落铺写了六国诸侯创建霸

业的史实,并在第五段精辟阐述了秦国灭亡的原因作结,作者采用先蓄

作“浩如江河之势”,最后以议作“点睛”之笔,“豪健俊伟,怪巧瑰

琦。”

《过秦论》《六国论》《阿房宫赋》三篇比较

三、论证手法对比

“论如析薪,贵能破理。”这句名言,说明了论证手法就是文章题旨

与论据之间联系的逻辑纽带。巧妙的论证手法,会使议论文的中心显

得更为集中、鲜明、突出。

1、这三篇文章都运用了对比论证法,使中心论点更加鲜明突出。

具体对比见图表(下页)。

2、《六国论》、《过秦论》都运用了喻证法,生动具体地阐析事理。

如《过秦论》中的“天下云集响应,赢粮而景从”,何等生动地论述了

陈涉动摇秦朝统治那摧枯拉朽的壮举!“子孙弃之不甚惜,如视草芥”,

则系《六国论》生动形象地揭示“以地事秦”的荒谬行径的一种高妙

的论证手法。这里姑且把《阿房宫赋》也瞧成“论”,因为它的重点

不在于“记”,而在于“讽喻”。本篇开头的两个自然段,也有10多处

语言精美的贴切比喻。(例略)

3、《六国论》还采用了引证法,使文章显得有理有据,令人叹服。

在剖析韩、魏、楚“赂秦力亏”以致破灭的基础上,作者援引了《战

国策·魏策》的警句作结,有力地阐述了中心论点。

对比点

篇目《阿房宫赋》

1、第3段用“一人之心”与“万人之心”对比,“取之尽镏铢”

与“用之如泥沙”对比,接着写六个“多于”更具体地从各个方面来

对比。最后的“可怜焦土”与前段的“阿房出”,既就是呼应,也就是

对照。

《过秦论》《六国论》《阿房宫赋》三篇比较

2、末段,作者把“灭六国者”与“族秦者”并提,进行假言推理

上的三组对比。

篇目《六国论》

1、“赂者”与“不赂者”对比。

2、“六国”“祖父”创业与六国子孙毁业对比。

3、燕赵“用兵”的始与终对比。

4、假言六国并力西向与六国赂秦对比。

5、北宋与六国对比。

篇目《过秦论》

1、六国联盟与秦国势力对比。

2、合纵缔交与纵散约败对比。

3、秦国与陈涉对比。

4、陈涉与六国对比。

5、秦国的兴盛与衰落对比。

四、表达方式对比

三篇文章因体裁有异,风格不尽相同。《阿房宫赋》作者为了使阿

房宫的衰更为怵目惊心,在篇首大写其当日之盛,杜牧深谙辩证法,懂

得以乐景写哀,哀景写乐更可以倍增其哀乐。请瞧全赋开头,仅用十二

个字交代了秦统一天下,阿房宫应运而生的背景与自然位置后,便紧接

着对阿房宫建筑壮丽、美女众多、珍奇繁奢诸多方面的铺叙,作者手

法娴熟,诡奇变幻,综合运用生动贴切的比喻、声律铿锵的排比、句式

严谨的对偶、大胆奇特的夸张与“示现”等修辞手法,气势盛,气氛浓,

《过秦论》《六国论》《阿房宫赋》三篇比较

行云流水,了无一般辞赋晦涩呆板的痼疾。后两篇文章都运用了排比、

对偶、夸张、设问等修辞手法,散骈交错、变化多姿。但就是在表