生化池投加PAM技改方案报告.doc

生化池投加PAM技改方案报告

由于厂区进水浓度低污泥沉降性差导致二沉池出水SS效果不佳，此前为保证二沉池出水效果，厂内采用PAFC投加量30mg/l时二沉池出水SS20-30mg/l，滤池进水SS设计值应小于10-15mg/l。因此为了降低二沉池出水SS厂区于2月18日开始进行生化池投加PAM

中试，并进行阳离子与阴离子对比试验。

阳离子投加情况：

日期

处理水量（万吨）

1-7#滤池进水SS（mg/l）

8-14#滤池进水SS（mg/l）

PAM加药量（KG）

PAFC加药量（KG）

吨水药剂成本（元/吨）

2月19日

26.3450

22.2

14.8

40

2018

0.0084

2月20日

25.4270

9.2

4.0

35

1344

0.0066

阴离子投加情况：

日期

处理水量（万吨）

1-7#滤池进水SS（mg/l）

8-14#滤池进水SS（mg/l）

PAM加药量（KG）

PAFC加药量（KG）

吨水药剂成本（元/吨）

2月26日

24.0174

18.4

18.2

25

672

0.0033

2月27日

23.8306

24.0

21.0

25

672

0.0033

2月28日

21.4459

23.8

21.8

25

1344

0.0055

2月29日

18.7712

24.8

22.8

50

1344

0.0083

对比结论:

通过以上中试数据可以看出阳离子PAM不论从滤池进水SS还是从成本考虑均优于阴离子PAM，故选择阳离子作为厂区生化池投加药剂。

阳离子连续投加情况

自3月1日开始厂区生化池连续投加阳离子PAM与PAFC，投加情况见下表：

日期

处理水量（万吨）

1-7#滤池进水SS（mg/l）

8-14#滤池进水SS（mg/l）

PAM加药量（KG）

PAFC加药量（KG）

吨水药剂成本（元/吨）

3月1日

22.7249

20

19

10

2820

0.0086

3月2日

22.2130

17.6

14.2

29

696

0.0052

3月3日

21.4470

15.8

5.4

19

1320

0.0059

3月4日

21.0420

13.2

4.0

26

4704

0.0166

3月5日

20.5910

6.6

7.2

26

4032

0.0150

3月6日

20.3870

16

33.8

8

4612

0.0147

3月7日

20.4290

13.8

9.4

24

792

0.0053

3月8日

19.6780

10.4

8.0

25

672

0.0052

3月9日

20.8950

4.4

4

29

2018

0.0093

3月10日

20.0750

9.0

6.2

21

1344

0.0067

从上表可以看出有以下问题：1、3月1日-2日滤池进水SS仍大于10mg/l，是因为厂区二沉池水力停留时间约6小时，而且悬浮物沉淀需要过程，SS也是有下降趋势；2、两边滤池进水SS相差较大，经检查是二沉池配水孔有部分堵塞，清理后已有明显改善。

五、控制二沉池出水SS对滤池运行影响分析

从近期连续投加情况可以看出正常情况下生化池投加PAM0.13mg/l与PAFC7mg/l二沉池出水SS可以保持在10mg/l以下，滤池进水SS下降后滤速增快，以20万吨/天水量运行24小时进行对比，中试之前只有2-3组滤池不会溢流，目前除去3#滤池从已基本无溢流现象，经过实际计算所有滤池的滤速都大于7m/h，达到正常设计指标。

在保证滤池进水SS较低的前提下，保持目前正常反冲洗观察今后个别堵塞区域的滤头会否冲开堵塞，解决曝气不均匀这个问题；如经过1个月左右时间堵塞情况仍无法解决，则需对这些滤头进行更换处理。

六、比较单独投加PAFC成本核算见下表：

单独投加PAFC30mg/l成本（元/吨水）

2017年PAFC内控指标（元/吨水）

PAM与PAFC混合投加成本（元/吨水）

技改前期投入金额（元）

加药装置运行成本（元/天）

按照日均处理水量20万吨/天每天节约成本（元）

投入成本回收周期（天）

0.018

0.012

0.0075

75000

182

1918

39

按上表计算结果，每年可为公司节约药剂费为：

若与正常投加PAFC相比较=1918*300=575400元

若与2017年实际内控PAFC费用相比较=（0.012-0.0075）*300*200000-182*300*0.85=223590元。