第十一届挑战杯山东省大学生课外学术科技作品竞赛评审实施细则.pdfVIP

第十一届“挑战杯”山东省大学生

课外学术科技作品竞赛评审实施细则

本细则依据《“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛章程》和

《“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛评审实施细则》制

定。

一、评审委员会组成

（一）评审委员会由竞赛组委会聘请约20名专家学者(其中自然科学

类约2／3，哲学社会科学类约l／3)组成，由主办单位从“挑战杯”

山东省大学生课外学术科技作品竞赛评委库中随机抽取。

（二）评审委员会设主任一人、副主任六人(含哲学社会科学专业两

人)，由竞赛组委会决定人选。主任主持评审委员会的工作，副主任

受主任委托负责某方面的工作。主任、副主任协商后，可对有争议的

问题进行裁定。

（三）评审委员会根据终审评审项目和学科专业分布，分成若干学科

专业评审组，各组设组长一人，由正、副主任兼任。

（四）评审委员会设秘书长一人、副秘书长若干人，组成秘书处，负

责评审组织、技术保障和评审服务工作。

二、奖励比例和评审原则

（一）参赛的自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和

学术论文及科技发明制作(A、B两类)按特等奖一、二、三等奖进行奖

励。各等次奖在进入终审作品中的比例是：特等奖10％左右，一等奖

15％左右，二等奖25％左右，三等奖30%左右，科技发明制作B类作品

根据报送数量掌握其获奖面不大于全部获奖作品的15％。

（二）评审应注意本(专)科生和硕士研究生、博士研究生在学识水平

和科研、工作能力上的差异。因此，博士研究生、硕士研究生和本(专)

科生各等次奖的获奖数，与三类作品进入终审作品数间的比例应基本

一致。

（三）评审过程中综合考察评审作品的科学性、先进性、现实意义和

综合权重四方面因素。各奖励等级之间的标准是相对的。

（四）参赛作品涉及下述内容时，必须由申报单位提供有关部门的证

明材料，否则不予评审：

动植物新品种的发现或培育，须有省级以上农科部门或科研院所开具

的证明；

对国家保护动植物的研究，须有省级以上林业部门开具的证明(证明

该项研究的过程中未对所研究的动植物繁衍、生长产生不利的影响)；

新药物的研究，须有卫生行政部门授权机构的鉴定证明；

医疗器械的研究，须有卫生行政部门授权机构的鉴定证明；

医疗卫生研究，须通过专家鉴定，并最好附上在公开发行的专业性杂

志上发表过的文章；

涉及燃气用具等与人民生命财产安全有关用具的研究，须有国家相应

行政部门授权机构的认定证明。

（五）评审实行保密制度，在评审结果正式公布之前，任何评委不得

以任何方式对外宣传、泄漏评审情况和结果。

三、评审标准和奖励名额

（一）自然科学类学术论文类作品评审标准：

科学性：(占40％)

科学意义(15％)

研究方法合理性(10％)

结论重要性(15％)

先进性：(占30％)

先进程度(10％)

创新程度(10％)

难度(10％)

现实意义：(占20％)

应用价值(10％)

影响范围(10％)

综合权重：(占10％)

（二）科技发明制作类作品评审标准：

科学性：(占20％)

技术意义(10％)

技术方案合理性(10％)

先进性：(占30％)

先进程度(10％)

创新程度(10％)

复杂程度(10％)

现实意义：(占40％)

经济效益(15％)

推广价值(15％)

成熟程度(10％)

综合权重：(占10％)

（三）社会科学类社会调查报告和学术论文类作品评审标准：

科学性：(占30％)

理论基础和研究方法(10％)

论据的严密性与论据的可靠性(10％)

论据的正确性(10％)

先进性：(占30％)

创新程度(10％)

难易程度(10％)

学术水平(10％)

现实意义：(占30％)

经济效益与社会效益(15％)

影响范围(15％)

综合权重：(占10％)

（四）奖励名额：

团体奖：

优秀组织单位，约20个

个人奖：

特等奖(终审作品总数的10％)

一等奖(终审作品总数的15％)

二等奖(终审作品总数的25％)

三等奖(终审作品总数的30％)

四、奖励名单的产生方式

（一）初评与申报：

1、各高校组织初赛，向省竞赛组委会报送竞赛作品。

2、各高校评审委员会初评，由专家学者填写推荐意见，供复赛评审

参考。

（二）资格及形式审查：

省组委会秘书处负责进行申报作品的汇总整理、资格及形式审查，淘

汰不合格作品。

（三）预审：

1、评委会秘书处对资格及形式审查合格作品进行预审，淘汰20%的作

品，并对进入终审的作品进行分类、录入、归档、建库，根据