美军武装装备软件保障研究.pdfVIP

第一章:美军武装装备软件保障研究

一、美军武器装备软件保障的组织与实施方法研究

作为现代武器系统中的一个组成部分，软件在武器系统中起着极其重要的作

用。随着美军软件密集型武器系统在现代战争中地位的加重及其本身作用的突

显，美军武器系统中软件的质量及其保障能力的高低已日益成为衡量美军武器系

统最重要的性能指标之一。因此，为了提高美军武器装备的作战效能，必须提高

软件的保障性。

（一）美军武器装备软件保障组织研究

随着计算机技术的飞速发展以及现代局部战争条件下信息化要求的不断提

高，美军武器装备系统中将越来越多地使用计算机系统，各种软件密集系统接连

出现。美军武器装备中的软件不仅极大地提高了装备原有的功能，而且使其获得

了许多崭新的能力，许多关键任务的完成均依赖于软件，因此软件被赞誉为力量

的倍增器。在作战过程中，美军武器装备性能的发挥乃至战争模式的改变，很大

程度上来源于软件更改的灵活性和强度，并且软件维护费用在武器系统寿命周期

费用中占有很大的比重。但据目前统计，美军武器装备软件可靠性整整比硬件低

一个数量级。有的系统故障统计结果是软件故障占系统故障的60%一70%，对于

许多武器系统来说软件保障性是其使用适应性的重要方面软件在初次交付用户

使用后几乎总是要修改，以便提高系统性能，使软件能够兼容其它的系统更改而

修改软件所必须付出的工作量则受软件的开发过程、产品特性及其保障环境的影

响。这个工作量(称之为软件保障性)通常是影响系统全寿命费用和对改变任务要

求做出响应的一个决定性因素。这个交互的过程，对传统的装备保障模式提出了

新的挑战。随着美军武器装备软件及软件密集系统的大量使用，软件对美国现代

军事斗争起着越来越重要的作用，甚至改变了战争的形式与进程。同时，由于计

算机软件自身的特点，对传统的装备保障提出了新的挑战。与硬件保障相比较，

软件保障在包括装备采办方式、保障模式、保障人员、保障工具和保障经费等方

面都有很大的不同。

（二）美军武器装备软件保障方法研究

美军武器装备软件保障方法主要是对软件完成维护与改进、升级或其他改变

的能力。软件保障性与其软件的维修性、适应性及可修改性有关，还与软件生命

周期过程、冗余计算能力、维修性及计算机保障资源等有关。在理想的情况下，

美军武器装备软件的保障性评估可以直接度量更改软件所需的努力，这和系统的

维修性可以在使用试验与评估中评估一样。同时软件保障性可进一步分解成为对

软件保障性各个要素的效能量度。

（三）美军武器装备软件保障过程

根据DOD15000.2一91，软件的保障性定义为“为保证所实施和部署的软件

持续完全地保障系统的作战任务所发生的所有活动之和”，包括部署前软件保障

和部署后软件保障。部署前软件保障正是那些发生在系统初始投人现场之前的活

动。它们包括:(1)规划PDSS;(2)确定PDSS采办的要求;(3)确保软件保障性;(4)确认

软件质量;(5)开发并执行转移计划。而部署后软件保障为在系统的寿命周期部署

阶段出现的那些软件保障活动，它是软件保障的重点。

(四)美军武器装备软件保障原则

美军在软件保障这方面，经过长时间理论研究与实践相结合，有许多的地方

值得我们参考。在其《软件保障手册》和MIL文件中提出了以下的软件保障原则:

·软件保障活动贯穿于系统采办全过程。

·软件开是一个连续的循环改进软件的过程，它从最初的软件版本开发开始，

接着一个或几个后续软件版本的开发周期。

·只要软件最基本的要求或费用效益能够通过更改软件来实现，软件就应当继续

改进。

·应当指定一个机构，如软件保障中心(SSA)，负责向项目主任提供PDSS要

求以及在转移后进行费效好的PDSS工作。

·由政府指定的机构执行关键的任务关键计算机资源(MCCR)的活动以确保责任、

控制、连续性和一致性。关键的活动包括:软件基线的控制和确定;软件质量要求

的定义和评估;系统级测试;PDSS的分段进行和管理。

·用户与软件保障机构之间的直接通信联系是十分重要的，这有助于鉴别和分离

软件问题以及更快的保障和协作。

(五)美军典型的软件保障模式

由于软件保障方式的特殊性，其保障模式与其他方面的保障模式有所不同，

有其特殊性的一面，又由于软件是武器系统重要组成部分，其保障方式又有通用

性的一面。在美军软件保障方式中，还存在着不同军兵种之间的差异，大致可以

分为以下的几种方式；

保障模式I:是指由OEM开发完后完全由OEM进行维护。在美军装备中采用此种保

障模式的只有一例