2022年司法考试第六章诉讼时效与期限第一节.pdfVIP

2022年司法考试：第六章诉讼时效与期限第一

节

（一）时效与诉讼时效

1、时效的含义。时效是指肯定的事实状态持续地到达肯定期间而

发生肯定财产法效果的法律事实。对于这肯定义，必需作如下理解：

（1）时效是法定的。时效也是一种期限，但与一般期限由当事人商

定不同，这里所称的时效是法定的。

（2）时效的分类。时效依其适用的权利和法律效果区分，可分为取

得时效和毁灭时效：

①取得时效（占有时效）是适用于物权的时效，我国法律对此未

作相应的规定。

②毁灭时效（诉讼时效）是适用于债权的时效，指债权人怠于行

使权利持续到肯定的法定期间，其公力救济权归于毁灭的时效。

2、我国《民法通则》等民事法律标准规定的时效属于诉讼时效。考

试论坛

（二）诉讼时效的特征

1、诉讼时效属于法律事实。就时效对民事法律关系的效果而言，时

效能导致权利的毁灭，应属于法律事实。时效的期间经过不受当事人意志

的掌握，就此而言，时效属于大事。

2、诉讼时效属于强制期间。诉讼时效期间由法律强行规定，当事人

不得商定更改或预先抛弃，所以时效期间属法定期间。

3、诉讼时效的效果是期间与事实的结合。诉讼时效期间须与肯定的

事实状态结合才发生肯定的效果，亦即无肯定事实状态与之结合，就无时

效效果的存在，故时效法律效果的发生须与肯定事实状态并存而构成法律

要件，就此而言，时效又属于法律要件。

4、诉讼时效仅适用于恳求权。法律基于不同的价值取向，对不同类

型的权利规定了不同法定期间，如适用于支配型权利的取得时效、适用于

形成权的除斥期间、适用于学问产权的期间等。而适用于恳求权的就是诉

讼时效。恳求权须义务人给付才能实现，如恳求权人长时间不行使权利，

使法律关系处于不稳定状态，诉讼时效就有催促恳求权人准时行使权利的

功能。

（三）除斥期间

1、概念。除斥期间亦称预定期间，是指法律预定某种权利于存续期

间届满固然毁灭的期间。法律对除斥期间的规定是分散的，不象对诉讼时

效有一个概括性的规定。如人民法院《民通意见》第73条、《合同法》第

55条对撤销权，《继承法》第25条第2款对受遗赠表示等的期间的规定，

都是除斥期间的规定。

2、特征。除斥期间与诉讼时效虽均系因肯定期间经过不行使权利而

发生权利毁灭的效果，但对两者比拟，能显现其差异并提醒除斥期间的特

征。

（1）价值定位不同。除斥期间的标准功能旨在维持原事实状态，除

斥期间届满原事实状态之法律关系状态得到维持；而诉讼时效的标准功能

则是为了维护新事实状态，诉讼时效期间届满，新法律关系状态得到法律

确定。

（2）客体不同。除斥期间的客体是形成权；而诉讼时效的客体是债

权恳求权。

（3）效果不同。除斥期间届满，毁灭的是实体权利，即形成权因除

斥期间届满而毁灭，诉讼时效毁灭的是胜诉权，即恳求权因诉讼时效届满

而丢失公力救济权，而实体权利并不毁灭。

（4）弹性不同。除斥期间是不变期间，期间经过不能中断、中止、

延长；而诉讼时效是可变期间，期间可因中止、中断或延长而得延展。

（5）始期不同。除斥期间一般自权利成立时起算；而诉讼时效期间

一般自权利被侵害或权利可行使之时起算。

二、诉讼时效的法律要件和法律效果

（一）诉讼时效的法律要件

1、须有恳求权的存在。诉讼时效是催促恳求权人行使权利的，恳求

权有无是时效发生的首要条件。对于恳求权属于哪种类型，是属于全部的

恳求权，还是仅仅适用于债权恳求权，我国法律没有明确规定。从人民法

院的相关规定和学理通说看，诉讼时效应仅适用于债权恳求权，不适用于

物权恳求权。如人民法院《民通意见》第173条第2款规定：权利人向债

务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主见权利的，可以认定诉讼时

效中断。即诉讼时效中断是源于向债务人以及债务人的代理人、保证人、

代管人恳求权利，对应于债务人的权利人，毫无疑问应当是债权人，其行

使的权利也只能是债权。既然诉讼时效中断仅适用于债权恳求权，以理推

之，不行能还有适用诉讼时效中断的其他恳求权。

2、有怠于行使权利的事实。怠于行使权利，是过错不行使权利的状

态。假如权利人不知其权利存在，或虽知晓其权利存在，但无法行使其权

利的，一般时效期间不开头。

3、怠于行使权利状