逻辑思维与辩证思维-2024年高考真题和模拟题政治(教师卷).pdf

逻辑思维与辩证思维-2024年高考真题和模拟题政治(教师卷).pdf

  1. 1、本文档共40页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

复习材料

专题15逻辑思维与辩证思维

1.(2024·湖南·高考真题)受蝙蝠飞翔的启发,中国人在公元前500年就制作了会飞的竹蜻蜓,古代科

学家通过研究竹蜻蜓,提出了关于旋翼的制造原理,后来苏州巧匠根据这一原理,发明了一种飞车,通过

脚踩踏板驱动转动机构来带动螺旋桨转动,让飞车离地一尺多高,竹蜻蜓传入欧洲后,为研制现代螺旋桨、

直升机提供了灵感。由此可见()

①从蝙蝠到竹蜻蜓运用了模拟方法

②从竹蜻蜓到飞车运用了比较推理

③从竹蜻蜓到直升机运用了类比推理

④从竹蜻蜓到直升机运用的推理内在逻辑是必然推理

A.①③B.①④C.②③D.②④

【答案】A

【详解】①:受蝙蝠飞翔的启发,中国人制作出会飞的竹蜻组,这一过程模仿了生物的构造及功能,运用

了模拟的方法,①正确。

③④:竹蜻蜓传入欧洲后,为研剧现代螺旋桨、直升机提供了灵感,这一过程运用了类比推理,但类比推

理是或然推理,不是必然推理,③正确,④错误。

②:比较是一种简单的认识方法,不是推理,②说法错误。

故本题选A。

2.(2024·湖南·高考真题)某班开展劳动教育,并评选一名劳动小能手,在评选结果公布之前,该班四

位同学进行了预测(如下所示),评选结果表明只有两个人的预测是真的。由此可见()

甲:我或者丁是劳动小能手

乙:丙是劳动小能手

丙:如果我不是劳动小能手,则乙是劳动小能手

丁:劳动小能手不是我,也不是甲

A.丙的预测为真,甲是劳动小能手

B.丁的预测为直,乙是劳动小能手

C.乙的预测为真,丙是劳动小能手

D.甲的预测为真,丁是劳动小能手

【答案】B

【详解】ABCD:根据题意可知,该班只评选一名劳动小能手,且四位同学中只有两个人的预测是真的。甲

预测甲或者丁是劳动小能手,而丁预测甲和丁都不是劳动小能手,因而,甲和丁的预测相矛盾,二人的预

复习材料

测必有一真,而“结果表明只有两个人的预测是真的”,这意味着乙和丙的预测中只能有一真。乙预测丙是

劳动小能手,丙预测“如果我不是劳动小能手,则乙是劳动小能手”,这属于充分条件假言判断,其推理的

有效式是肯定前件式(丙不是劳动小能手,乙是劳动小能手)和否定后件式(乙不是劳动小能手,丙是劳动小

能手)。假设乙预测为真,即丙是劳动小能手,这与丙的预测的否定后件式的推理相同,即乙和丙的预测均

为真,这会出现三个人的预测都是真的,即甲或丁中的一人预测为真,乙和丙的预测均为真,不符合题中

“结果表明只有两个人的预测是真的”的设定。而乙的预测为假时,即丙不是劳动小能手,结合丙的预测,

则是肯定前件,必肯定后件,即“丙不是劳动小能手,乙是劳动小能手”,只有丙的预测为真,符合乙和丙

的预测中只能有一真,所以丙不是劳动小能手,乙是劳动小能手,综上所述,乙是劳动小能手,甲和乙预

测为假,丙和丁预测为真,B正确,ACD错误。

故本题选B。

3.(2024·吉林·高考真题)Vidu是自Sora发布后在全球率先取得重大突破的中国首个原创视频大模型。

它不仅能够模拟真实物理世界,生成符合真实物理规律的场景,还能生成真实世界不存在的虚构画面,并

具备理解中国元素的能力。由此,下列选项一定为真的是()

①有的视频大模型能模拟真实物理世界

②所有视频大模型都能模拟真实物理世界

③有的视频大模型不能模拟真实物理世界

④并非所有视频大模型都不能模拟真实物理世界

A.①③B.①④C.②③D.②④

【答案】B

【详解】Vidu是自Sora发布后在全球率先取得重大突破的中国首个原创视频大模型。它能够模拟真实物理

世界,是换质位推理的前提,根据换质位推理规则进行推理。

①:Vidu是自Sora发布后在全球率先取得重大突破的中国首个原创视频大模型。“视频大模型”在前提中

不周延,在结论中“有的视频大模型”也不周延,符合推理规则,①正确。

②:视频大模型在前提中不周延,在结论中周延,违背了“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规

则,②排除。

③:“模拟真实物理世界”在前提中不周延,在结论中周延,违背了“

文档评论(0)

134****4365 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档