我国重工业化演进趋势分析.pdf

我国重工业化演进趋势分析

近年来，随着科学发展观的日益深入，关于我国新型工业化道路和重

工业化趋势的讨论也越来越多。本文试图运用迂回生产理论与国际贸易理

论来分析重工业化道路的必然性，并结合已有的工业品价格数据对我国现

阶段的重工业化现状和趋势进行分析。

一、封闭条件下我国重工业化的演进趋势

亚当斯密在《国富论》开篇就指出：·“劳动生产力上最大的增进，以

及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结

果。”他还进一步分析了专业化的分工协作在技术进步过程中的作用，并

列举了著名的工场手工业中的别针生产案例，以此来论证分工深化的作用

和效果。庞巴维克继承并发展了斯密的这一思想，于1889年提出迂回生

产理论，认为先制造生产工具，再生产产品的迂回生产“”办法，更有利于

提高劳动生产率。因此，生产工具和资本品制造行业的出现和发展也就成

为分工深化的必然要求。这样，迂回生产理论将斯密所阐述的工场手工业

内的分工扩展到了行业间的分工，并使得分工理论与资本理论结合起来。

依据迂回生产理论，先生产资本品再生产最终消费品是提高劳动生产率的

关键途径——那么生产资本品的产业如重工业的出现和发展也成为历史的

必然。杨格进一步发展了斯密的分工理论，认为分工的深化存在着“自我

强化”演进机制，在规模报酬递增的条件下，分工的深化和生产迂回程度

的提高，会带来成本的节约和技术的进步——即经济社会存在着自我演进

的经济“进步”过程。这也就是著名的杨“格定理”。根据杨格定理，经济进

步必然伴随着生产迂回程度的提高；分工的发展一方面体现为原有各产业

部门的生产规模的共同扩张，另一方面体现为新产业的出现和壮大。这一

结论也得到了其他学者的支持和印证：克拉克和库兹涅茨通过研究，提出

了配第一克拉克定理以及库兹涅茨部门结构变动理论，认为随着经济的发

展，第一产业的产值比重和就业比重将相对下降，第二、三产业的产值比

重和就业比重则相对上升。钱纳里和赛尔昆通过对101个国家1950—

1970年统计资料的分析构建了多国经济发展的标准结构模型，该模型支

持了配第一克拉克定理以及库兹涅茨部门结构变动理论。霍夫曼通过对工

业内部重工业与轻工业比例结构的研究也发现，经济发展必然伴随着重化

工业部门在工业总产值中的比重(霍夫曼指数)的提高。

综上所述，分工是推动经济进步的重要源泉，迂回生产程度的提高是

分工深化的关键特征。随着分工的深化，经济发展过程必然伴随生产迂回

程度的提高。生产迂回程度的提高在产业结构上表现为：生产迂回程度低

的第一产业在国内生产总值中所占的比重降低，劳动力等生产要素向生产

迂回程度高的第二、三产业转移；在工业部门内部，生产资本品和中间产

品的重工业部门在工业总产值中的比重提高。可见，经济发展必然要求分

工的深化和生产迂回程度的提高，而生产迂回程度的提高，又进一步要求

资本品的生产规模的增长快于最终产品的生产规模的增长速度，从而要求

生产资本品和机器设备的重工业以更快的速度发展。因此，可以说重工业

化趋势是经济发展、分工深化以及生产迂回程度提高的必然要求。

通过前面的分析可知，分工的深化和生产迂回程度的提高是解释重工

业化趋势的关键，而生产迂回程度的提高又体现为产业结构的演变。因

此，要进一步分析影响我国重工业化趋势的因素，必须首先弄清决定产业

结构变动的各种因素。然而产业结构的变动是受多因素影响的，简单罗列

这些影响因素，不但不利于简化对问题的分析，反而容易使问题复杂化。

为了克服这一问题，我们首先在封闭条件下对决定产业结构的各因素进行

一个简要概括：

首先，产业结构取决于经济社会的最终消费品结构。依据迂回生产理

论一切生产的最终目的，是制造满足我们需要的物品，亦即制造用于直“

接消费的财货，或消费品”。最终消费品的消费是全社会生产的最终目

的，所有的迂回生产过程都服务于这一最终目的。因此社会生产的总的产

业结构，必然首先取决于人们对最终消费品的消费结构。人们的最终消费

结构发生变动，生产最终消费品的迂回生产过程也必然发生变动，整个经

济社会的产业结构也会随之进行调整。

其次，产业结构取决于经济社会的技术水平所要求的生产迂回程度。

在人们的最终消费结构固定的条件下，经济社会的产业结构，取决于经济

社会生产这些最终消费品的生产迂回程度。一般来说，生产的技术要求越

高，社会生产的复杂程度也