结构主义解读.pdfVIP

结构主义解读

结构主义，法国人类学家李维-史陀在文化人类学中开创的一个学派，这个学派把各种文化

视为系统，并认为可以按照其成分之间的结构关系加以分析。根据他的理论，文化系统中的

普遍模式，是人类思想中恒定结构的产物。在李维-史陀所提出的体系中，人类的思想被看

作是各种自然物质的一个贮存库，从中选择成对的成分，就可以形成各种结构。对立的两

种成分，可以分开，各成单一成分，这些单一成分又可构成新的对立成分。李维-史陀在分

析亲属关系名称和亲属关系系统时，曾提出其基本结构或基本单位有4种类型︰兄妹关系，

夫妻关系，父子关系，舅甥关系，其他所有亲属系统都建立在此基础之上。李维-史陀强调

指出，对亲属关系结构的分析，必须把重点放在人类的意识上，而不是放在客观的血统联系

上或者亲族关系上。李维-史陀认为，社会生活的一切形态，都体现为普遍法则的作用，而

此种普遍法则是可以控制思维活动的。

似乎是离很远的东西。即使是一些专业的文学工作者，如果不太接触西方理论，也很可能会

不以为然地说：“结构主义是什么东西？有什么了不起？”事实上，结构主义作为一种思维

方式，早已渗透进了我们生活的方方面面，它是思想方法上的一场广义的革命。结构主义诞

生之后，它像一把利剑一样改变着人们看问题和思考问题的方式，并无孔不入地渗透到社会

生活和政治生活的各个角落：作为文化思潮，它涉及社会科学的各个部门，如语言学、

人类学、心理学等；作为文艺思潮，结构主义几乎影响到文学艺术的所有领域，从理论

到创作，从小说、戏剧、诗歌到电影。这一思潮还产生了相当广泛的国际影响，从60年代

中期开始，它以法国为中心，迅速扩展到英、美、西德、意大利、丹麦，并对苏联、东德、

波兰、捷克等社会主义阵营的国家产生了影响。它是战后继英美新批评派和法国现象学派而

成为当代西方文学理论界的第三大思潮。有人认为，从60年代以后，“结构主义的人”取

代了“存在主义的人”。

那么，是谁制造了结构主义这么一把无坚不摧的利剑呢？

谁制造了结构主义？

没有一种思潮可以在一夜间形成并名震天下，结构主义也不例外。尽管结构主义思潮的黄金

时代是20世纪60年代，但它并不是在60年代才形成，也不是诞生于法国，它的历史可

以追溯到20世纪初的岁月。当时西方有一部份学者对现代文化分工太细，只求局部、不

讲整体的“原子论”倾向感到不满，他们渴望恢复自文艺复兴以来中断了的注重综合研究的

人文科学传统，因此提出了“体系论”和“结构论”的思想，强调从大的系统方面（如文化

的各个分支或文学的各种体裁）来研究它们的结构和规律性。其中最有代表性的是奥地利

哲学家路德维希·维特根斯坦在《逻辑哲学论》（1922）中所表达的见解：世界是由许多

“状态”构成的总体，每一个“状态”是一条众多事物组成的锁链，它们处于确定的关系之

中，这种关系就是这个“状态”的结构，也就是我们的研究对象。这是一种最初的结构主义

思想，它首先被运用到了语言学的研究上。

出生于瑞士的斐迪南·德·索绪尔是将结构主义思想运用到语言学研究的始作俑者，他在长

期的语言学研究中逐渐形成了一系列与19世纪在语言学研究中占统治地位的比较语言学的

观点相对立的新观点。比较语言学把一些语言事实当作孤立静止的单位对待，只注意了它们

的历史比较，而忽视了语言要素之间相互制约、相互依赖的关系；忽视了语言是一个系统的

整体。索绪尔则把具体的语言行为（“言语”）和人们在学习语言中所掌握的深层体系

（“语言”）区别开来，把语言看作是一个符号系统。产生意义的不是符号本身，而是符号

的组合关系。语言学是研究符号组合规律的学问。索绪尔使用的词虽然是“系统”而不是

“结构”，但意思是一样的。他把语言的特点看作是意义和声音之间的关系网络，纯粹的

相互关系的结构，并把这种关系作为语言学研究的对象，这是结构主义语言学的主要理论原

则。索绪尔的理论在他死后由他的学生整理出来以《普通语言学》的书名出版，对结构主义

思潮产生了深远的影响。索绪尔也因此被人们敬称为“结构主义之父”。

1945年法国人克劳德·列维·斯特劳斯发表了《语言学的结构分析与人类学》，第一次将

结构主义语言学方面的研究成果运用到人类学上。他把社会文化现象视为一种深层结构体系

来表现，把个别的习俗、故事看作是“语言”的元素。他对于原始人的逻辑、图腾制度和神

话所做的研究就是为了建立一种“具体逻辑”。他不靠社会功能来说明个别习俗或故事，而

是把它们看作一种“语言”的元素，看作一种概念体系，因为人们正是通过这个体系来组