原创力文档- 1、本文档共6页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
尿常规检验在诊断小儿急性阑尾炎方面的应用价值研究
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：探究尿常规检验于小儿急性阑尾炎诊断中的临床应用价值。方法：择取2014年12月到2016年12月期间由笔者所在医院治疗小儿急性阑尾炎的80例患儿，均经手术病理确诊。随机分为人数相等的两组并采取不同检查方式，分别为采取尿常规检验的40例研究组患儿、采取超声检查的40例对照组患儿。记录两组诊断结果，并将其与病理结果进行比照，统计并对比两种方法的诊断准确率。结果：研究组的诊断准确率为92.5%（37/40），对照组的诊断准确率为72.5%（29/40），研究组高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：相较于超声检查，尿常规检验在小儿急性阑尾炎的诊断上具有更高的准确性与临床应用价值。
【关键词】尿常规检验；诊断；小儿急性阑尾炎；准确性；临床应用价值
[abstract]objective:toexploretheclinicalvalueofurineroutineexaminationinthediagnosisofpediatricacuteappendicitis.Methods:fromDecember2014toDecember2016,80childrenwithacuteappendicitisweretreatedbytheauthorinthehospital.Thetwogroupswererandomlypidedintotwogroupsandtookdifferentexaminationmethods.The40childrenofthestudygroupwithroutineurinetestand40controlchildrenwithultrasonicexaminationwereadopted.Twosetsofdiagnosticresultswererecordedandtheresultswerecomparedwiththepathologicalresults,andthediagnosticaccuracyofthetwomethodswascompared.Results:thediagnosticaccuracyofthestudygroupwas92.5%(37/40),andthediagnosticaccuracyofthecontrolgroupwas72.5%(29/40).Theresearchgroupwashigherthanthecontrolgroup,andthedifferencewasstatisticallysignificant(P0.05).Conclusion:comparedwithultrasonography,urineroutinetesthashigheraccuracyandclinicalvalueindiagnosisofacuteappendicitisinchildren.
[keywords]urineroutinetest;Diagnosis;Acuteappendicitisofchildren;Accuracy;Clinicalapplicationvalue
作为一种常见急腹症，小儿急性阑尾炎可谓是儿科多发病，在所有小儿外科的急腹症中，小儿急性阑尾炎约占25%左右，这种疾病不仅会为患儿的生理带来较大的痛苦，同时也会使患儿产生负性心理，由于此病在症状表现上特异性较低且病史采集困难，因此临床很难实现准确且及时的诊断，这无疑会导致患儿的病情加重、最佳治疗时机被延误[1]。对此，本文选择2014年12月到2016年12月期间收治的80例急性阑尾炎患儿，试对比尿常规检验、超声检查在小儿急性阑尾炎上的诊断结果。
1资料与方法
1.1一般资料
择取2014年12月到2016年12月期间由笔者所在医院治疗小儿急性阑尾炎的80例患儿。随机分为人数相等的两组并采取不同检查方式，分别为采取尿常规检验的40例研究组患儿、采取超声检查的40例对照组患儿。两组患儿均经病理确诊，存在恶心呕吐、右下腹或全服疼痛、白细胞计数或中性粒细胞计数升高、发热、腹泻等临床症状。对比两组患儿的临床基本资料：研究组：男性患儿25例，女性患儿15例；年龄最小4岁，最
文档评论（0）