原创力文档- 1、本文档共6页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
慢阻肺机械通气病人不同吸痰方式的效果比较
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的对不同吸痰方式用于慢阻肺机械通气病人治疗工作中的效果进行对比研究。方法随机选取我院收治的78例慢阻肺机械通气病人作为研究对象，并以回顾性眼光对所有对象的临床资料进行分析，将其按照吸痰方式的不同划分为观察组（n=39，行密闭式吸痰）与对照组（n=39，行开放式吸痰），最后对两组取得的效果做出比较。结果观察组病人经密闭式吸痰后，吸痰间隔时间为（4.35±1.03）h；痰鸣音积分为（7.68±1.27）分；肺部感染发生率为5.13%；血性痰液发生率为2.56%，据观察，观察组病人吸痰后上述各项指标均显著优于对照组病人，两组存在显著差异（P0.05）。结论对慢阻肺机械通气病人行密闭式吸痰取得的效果较优，且安全性较高，可推广。
【关键词】慢阻肺；机械通气；吸痰方式；效果
前言
对于慢阻肺病人而言，吸痰是其治疗过程中一项至关重要的操作，关系着病人的正常换气、通气需求是否能够得以保障，应予以足够重视。吸痰操作的方式并非单一性，主要可划分为开放式与密闭式两种，且应用效果往往也存在一定差异性。研究表明，在吸痰方式不合理的情况下，病人出现肺部感染等并发症的几率也将相应增高，进而对病人的病情康复进展构成不利影响[1-2]。笔者现通过对我院病例资料进行回顾性分析，来对不同吸痰方式对慢阻肺机械通气病人的影响做出探究，总结如下。
?
资料与方法
1.1一般资料
将2014年1月至2015年1月作为本研究的时间范围，以随机原则进行筛选，选取此期间在我院行机械通气治疗的78例慢阻肺病人作为研究对象，并以吸痰方式的不同进行组别划分。行密闭式吸痰的分为观察组（n=39），其中男性人数为22例，女性人数为17例；病人平均年龄为（45.37±3.46）岁；机械通气平均时间为（9.71±2.43）d。行开放式吸痰的分为对照组（n=39），其中男性人数为21例，女性人数为18例；病人平均年龄为（45.29±3.52）岁；机械通气平均时间为（9.66±2.39）d。两组病人上述各项组间资料均不存在显著差异，P0.05，具有可比性。1.2方法
观察组：以密闭式方法吸痰。取密闭式吸痰管装置（Hi-Care）对所有病人行吸痰操作，首先，将气管导管连接于该系统的连接器前端部分，将呼吸道管道连接于侧端部分，经吸引器与吸痰导管连接于后端部分。其次，对负压吸引压力值进行合理调整，并行痰液稀释操作，主要通过将稀释液注入连接器下方进行稀释。随后，将活阀向绿色箭头进行调节，使前端口与后端口呈相通状态，并使吸痰导管置于套管中，呈前端超出套管适宜长度（30～40cm）状态，即可打开负压开关，开始进行吸痰。最后，吸痰结束后，在确保吸痰管前端具有黑色标志的情况下，即可确认吸痰管呈完整状态，将吸痰管直接推出即可。
对照组：以开放式方法吸痰。首先，对本组病人行纯氧吸入操作，吸入氧浓度为100%，吸入时长约2min左右，并将吸引器与抗静电吸痰管相连接，同时将气管套管断开，使病人呼吸道可保持在充分湿润状态。其次，使吸痰导管置于套管中，置入方式、程度与观察组一致，并将吸引器压力调至适宜状态，通常约在10～20kPa之间，即可开始实施吸痰操作。最后，进行吸痰时，应以缓慢旋转方式将吸痰管逐渐推出，且应将每次吸痰时间控制在15s以下，并于结束时继续实施给氧操作，方法同上。
1.3观察指标
（1）对两组病人的每次吸痰间隔时间进行观察并统计，取平均数作为观察指标进行比较。另外，采用我院自制的评分量表对两组病人经吸痰后的痰鸣音积分进行评估，以1～10分为评分区间，评分越高即表示痰鸣音消失情况越优，并将两组评分情况作为观察指标进行比较。（2）观察两组病人经吸痰后有无肺部感染、血性痰液等情况出现，并将两组发生情况作为观察指标进行比较。
1.4统计学分析
涉及的相关数据均采用统计软件（SPSS19.0）处理。以t检验计量资料，以(±s)表示；以x2检验计数资料，以百分比（%）表示；以P0.05表示差异具有统计学意义。
?
结果
2.1比较两组病人的相关指标
据统计，观察组的吸痰间隔时间为（4.35±1.03）h；痰鸣音积分为（7.68±1.27）分，两项指标均显著优于对照组，存在统计学意义（P0.05）。见表1。
表1比较两组病人的相关指标（±s）
组别
例数
吸痰间隔时间（h）
痰鸣音积分（分）
观察组
n=39
4.35±1.03
7.68±1.27
对照组
n=39
2.46±0.98
5.33±1.14
t
3.07
3.1
P
0.05
0.05
注：观察组上述2项指标均显著优于对照组，P0.05。
2.2比较两组病人的肺部感染及血性痰液发生率
据统计，观察
文档评论（0）