侯方域人物形象分析.pdf

侯方域人物形象分析

侯方域人物形象分析

侯方域人物形象分析

总的来说，剧作家基本上勾勒出了一个具有正义感、忠于爱情、

正直而又软弱的明末封建知识分子的形象。

侯方域作为《桃花扇》中的男主人公，虽然较之女主人公李香君，

是不够鲜明和生动的，他无论在政治、品德上都稍嫌逊色。但他有

他的肯定之处。首先，他具有正义感，是个正直的知识分子，有一

定的政治理想和才能。

侯方域虽然性格淳厚，洒脱，是个城府不深的年轻人，但并不能

说他很幼稚、毫无见解，他真正办起事情来的时候，也还有一定主

见的。比如说，在“阻奸”一出戏中，凤阳督抚马士英和阮大铖等

主张拥戴福王，而侯方域反对这个意见，提出了福王有“三大罪，

五不可立”之说。又如在“争位”这出戏中写侯生对当前局势的看

法比史可法还有先见些，文中这样描写：

(见生介)世兄可知今日四镇齐集，共商大事，不日整师誓旅，雪

君父之仇了。(生)如此甚妙!只有一件，高杰镇守扬、通，兵骄将傲，

那黄、刘三镇，每发不平之恨，今日相见，大费调停，万一兄弟不

和，岂不为敌人之利乎?

此时史可法心中也许还不以为然，然事实果然不出侯生所料，四

镇各不相下，争起座位来，史可法只好说：“候兄长才，只索凭你

筹画了。”由此可见，侯生还是有一定的见解和政治才能的，在反

对权奸的斗争中坚持了正义的立场。

其次，侯方域在一些地方表现出来的过而能改，从善如流的优点，

也是应该肯定的。例如，侯生一开始糊里糊涂地接受了“助奁”，

而李香君“却奁”之后，侯生说：“好!好!好!这等见识，我倒不如，

真乃侯生畏友也，(向末介)老兄休怪，予非不领教，但恐为女子所

笑耳。”侯生接受“助奁”确实糊涂了些，但在李香君的正气面前，

他对自己的错误也有所意识，接受了李香君的劝说。他说：“这些

箱笼，原是阮家之物，香君不用，留之无益，还求取去罢。”

(副净)老公祖不知，他与左良玉相交最密，常有私书往来，若不

早除此人，将来必为内应。(净)说的有理，何惜一人，致陷满城之

命乎?(外)这也是莫须有之事，况阮老先生，罢闲之人，国家大事也

不可乱讲。(别介)请了，正是“邪人无正论，公议总私情。”

侯方域不可能斗争到底，他在斗争中受到挫折，处在逆境中时便

会消沉下去。例如在“会狱”一出戏中，他被捕入狱后，在狱中的

所见所闻，使他心灰意冷，毫无斗志，甚至可以说侯生是一个胆怯

的知识分子，而不是一个革命家，至于他要“虚庭一步”，不过是

书生的积习难忘，并非在困厄之境仍然好不畏惧，他觉得自己无故

落难，独明月还来相照，不期然而然地产生感激的情怀，才想步月

遣愁，然终因书生胆怯，仍然脸带愁容，感到凶多吉少，只是认为

自己系司徒公的孙子，朝中不乏亲戚故旧，一定会有人设法营救，

还不至于十分骇怕，但当他看到眼前凄惨的景象，便愁上加愁了，

正如文中所描写的：

[忒忒令]碧沉沉月满天，凄惨惨哭声一片，墙角新鬼带血来分辨。

我与他死同仇，生同冤，黑狱里半夜作白眼。

“独立多时，忽然毛发直竖，好怕人也!待俺唤醒陈、吴两兄，

大家闲话”

“毛发直竖，好怕人也!”由此两语足见侯生的胆子怯得很，一

点也没有个革命志士那样置生死于度外，在第三十三出中看到主谋

拥潞王而拒福王的周镳、雷寅乍被拖出去处死刑时，他甚至看呆了，

这些都表现了侯生的怯懦。

侯生是个软弱的知识分子，他虽然有正义，有理想，也提出了一

些政治见解，但终究只是纸上谈兵，他在政治、军事有关的大事上

毫无建树，可以说完全表现了书生无用。例如在“赚将”一出戏中：

(生摇手介)这是万万行不得，昨日教场一骂，争端已起。自古道

“强龙不压地头蛇”，他在唇齿肘臂之间，早晚生心，如何防

备?(副净指生介)书生之见，益发可笑!俺高杰威名盖世，便是黄、

刘三镇，也拜下风，这许定国不过是走狗小将，有何本领?俺倒防备

起他来!(生打恭介)是，是，是，元帅既有高见，小生何用多言!就

此辞归，竟在乡园中打听元帅喜信罢。(副净拱介)但凭尊意。(生冷

笑拂袖下)。

史可法当初原为高杰有勇无谋，怕他有失，才派侯生去监军，责

任匪轻，侯生如此重担在肩，何能轻卸?万一出了差错，既对不起付

托大事于他的史可法，更对不起国家民族。而事实上呢，他居然不

力争扭转莽将军的轻举妄动，反而耍公子脾气，沉不住气地轻松说

句“小生何用多言”就一走了之。随便扔纱帽是侯门公子的脾性，

可他现在是一个负重任的监军，这已大不该，何况接着又是赌气还

乡不管这事了。临走只