3.1 生活在新型民主国家 教案-2022-2023学年部编版道德与法治九年级上册 .docx

3.1 生活在新型民主国家 教案-2022-2023学年部编版道德与法治九年级上册 .docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

时间

第4周星期第节(年月日)

二次备课

课题

3.1生活在新型民主国家

核心素养

核心素养目标:

政治认同:体会我国在中国共产党领导下追求和探索民主的艰辛历程,热爱中国共产党、热爱我国的民主制度。

法治观念:了解民主,认同民主价值、拥护我国的各项民主制度,努力成为民主法治中国建设的参与者和推动者。

责任意识:自觉发扬社会主义民主,参与社会主义民主。

教学

重点

为什么社会主义民主是新型民主

教学

难点

法治对民主的保障作用、近代中国民主发展历程和社会主义民主的特点。

主要

教法

谈话法、讲授法、读书指导法、演示法

【新课导入:观看视频和材料,自主感悟】

思考:什么是民主?应该由谁来定义民主?

外交部发言人华春莹对民主提出了自己的看法,发出犀利六连问,直指美式民主的问题:

1.美国由1%拥有,1%治理,1%享受,这是民主吗?

2.美国政治撕裂、极化,“一个美国”反对“另一个美国”,政府得不到一半人民的支持,这是民主吗?

3.忽悠人民、滥用选民信任,开各种空头支票而不落实兑现,这是民主吗?

4.编造谎言谣言对外发动战争,让普通人民失去生命、陷入贫穷,而让军工企业、大资本家中饱私囊,这是民主吗?

5.漠视无数弗洛伊德们无法呼吸和无数无辜平民死于枪支暴力,而政府无动于衷、无所作为,这是民主吗?

6.只许自己过好日子,却不择手段打压阻遏其他国家正常发展权利,不让别国人民也过上好日子,这是民主吗?

【新课讲授】

第一目:民主的足音

【合作探究一:1.如何理解民主?】

1.对民主的认识?

①来源:民本思想,是重要思想源头。

②要求:民主在价值上要求大多数人当家作主

③实现:民主价值的实现要靠民主形式和民主制度的建立

④依据:一个国家走什么样的民主道路,取决于它的具体国情。

总结:3、社会主义民主探索历程证明了什么?

①社会主义民主是历史的选择,人民的选择;

②建设人民当家作主的社会主义国家,实现社会公平正义,已经成为全体中国人民的共同价值追求。

【P32探究与分享】

总结:4.民主和法治的关系

实践证明,通过法治体现、保障的民主,才是人民自由幸福、国家繁荣发展、生活稳定有序、制度充满活力、社会长治久安的根基。P33

第二目:新型的民主

总结:为什么我国社会主义民主是一种新型的民主?

(1)从本质特征上看

本质特征:人民当家作主是社会主义民主政治的本质特征。P33目的:社会主义民主的目的是保障最广大人民的利益。

从民主特点上看

【P33探究活动】

每年全国两会期间,全国人大代表、政协委员会聚北京,共商国是。一份份议案、提案,直指住房、医疗、教育等群众最为关切的问题,让人们感受到温情暖意。

2022年3月,全国人大代表和政协委员讨论的热点问题有:保持经济平稳运行、激发市场活力、推进科技创新、扩大内需、促进乡村全面振兴、推动绿色低碳发展、保障和改善民生等。

分析:全国人大代表和政协委员代表人民的利益,代替人民行使当家作主(民主)的权利;

3月5日-3月11日,十三届全国人大五次会议在京召开,其应出席的2951位人大代表。这2951位全国人大代表主要来自全国34个省份、解放军和武警部队代表团,其中736名为女性,占比24.9%,428位少数民族全国人大代表属于55个民族,10个少数民族的代表数在10人以上,回族的全国人大代表数量最多,有61人。解放军和武警部队代表团有285名全国人大代表,人数排第一,此外河南、山东、广东、江苏、四川、河北、湖南、安徽、湖北、辽宁这10个代表团的全国人大代表数超过了100人,香港、台湾、澳门分别有36名、13名和12名全国人大代表。——主体的广泛性

(3)从民主形式上看

【案例分析】

材料一:浙江省象山县西周镇杰下村要修建白溪饮用水库,修建水库要征地拆迁,于是,村里获得了50万元征地拆迁补偿款。这笔款项是全村共同所有的,但这笔款项的分配成了问题。“这个项目的资金如何分配啊,会不会有不公平?”“这些钱都用来干什么呀,也没人跟我们说一声。”……在田间地头,在广场小店,谣言越传越盛。村民们纷纷议论、相互猜忌,甚至引发了争吵,补偿款也分不下去。

思考:村子遇到的问题应该如何解决?

回答:选出村民代表,由村民代表商议讨论。

材料二:村党支部委员会和村民自治委员会召开了“现场说事会”,将补偿款的每一笔去向、用途摆在桌面上,通知村民前去查看,说出自己的意见想法,所有“说法”交由全体村民评议,共同协商决定。

思考:为什么采用“说事会”的方式能解决这个问题?这体现了我们什么制度?

回答:有事好商量,众人的事情由众人商量,是人民民主的真谛。

总结:民主形式包括选举民主和协商民主;

①选举民主:既要发展选举民主,保障人民通过选举、投票行使权利

您可能关注的文档

文档评论(0)

158****8506 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档