质疑民间文学艺术著作权保护的合理性.docxVIP

质疑民间文学艺术著作权保护的合理性

一、概述

1.简述民间文学艺术的定义及其特点

集体创作性：民间文学艺术不是由单一个体创作，而是由群体成员在长期的共同生活中共同创作、不断完善而形成的。这种集体创作性使得其作者身份难以明确界定。

传承性：民间文学艺术通过口传心授、模仿实践等方式在民众之间代代相传，具有鲜明的历史连续性和文化传承性。这种传承性使得民间文学艺术在不断发展变化中保持其独特魅力。

地域性：民间文学艺术往往与特定的地域、民族和文化背景紧密相连，反映了当地民众的生活方式、价值观念和审美取向。这种地域性使得民间文学艺术具有鲜明的民族特色和地域特色。

公共性：民间文学艺术是民众共享的精神财富，具有广泛的群众基础和公共性。这些艺术形式往往在社会生活中扮演着重要角色，成为民众交流和沟通的重要媒介。

2.提出本文论点：对民间文学艺术著作权保护合理性的质疑

民间文学艺术，作为人类非物质文化遗产的重要组成部分，一直以来被视为民族精神和文化多样性的生动体现。随着著作权法的不断发展和完善，民间文学艺术的著作权保护问题逐渐引发了广泛的关注和讨论。本文的主要论点是，对民间文学艺术著作权保护的合理性存在质疑。

一方面，民间文学艺术往往具有集体性、传承性和变异性等特点，这与传统著作权法所强调的个体性、专有性和固定性存在天然的冲突。将民间文学艺术纳入著作权法保护范围，可能会导致其原有的社会共享和文化交流属性受到限制，不利于民间文学艺术的活态传承和发展。

另一方面，民间文学艺术的著作权保护在实践中也面临诸多困境。由于民间文学艺术往往缺乏明确的创作者和传承者，著作权归属问题往往难以确定。民间文学艺术的价值往往难以用金钱来衡量，这使得著作权侵权行为的认定和赔偿标准难以确定。

本文认为，对民间文学艺术的著作权保护应持谨慎态度。在保护民间文学艺术的同时，应充分考虑到其社会共享和文化交流属性，避免过度保护导致的负面影响。同时，也应积极探索更加适合民间文学艺术保护的法律途径和机制，如通过文化遗产保护、传统文化振兴等方式来推动民间文学艺术的传承和发展。

二、民间文学艺术著作权保护的背景与现状

1.国际层面对民间文学艺术著作权保护的关注

随着全球化的加速和文化交流的日益频繁，民间文学艺术作为人类非物质文化遗产的重要组成部分，开始受到国际社会的广泛关注。在著作权法的框架下，对民间文学艺术的保护不仅关乎到文化多样性的维护，还涉及到传统知识持有者的权益保障。国际层面对于民间文学艺术著作权保护的合理性进行了深入的探讨和研究。

联合国教科文组织（UNESCO）在《保护世界文化和自然遗产公约》中明确提出了保护非物质文化遗产的重要性，其中包括民间文学艺术。该组织通过制定一系列的国际准则和行动计划，推动各成员国加强对民间文学艺术的保护和传承。世界知识产权组织（WIPO）也致力于通过制定国际条约和指南，为民间文学艺术的著作权保护提供法律框架和最佳实践建议。

在国际层面，对民间文学艺术著作权保护的关注还体现在跨国和区域性的合作上。例如，一些国家和地区通过签订双边或多边协议，共同推进民间文学艺术的保护和发展。同时，国际组织和学术机构也积极开展合作，共同研究和探讨民间文学艺术著作权保护的理论和实践问题。

国际层面对民间文学艺术著作权保护的关注也面临着一些挑战和争议。一方面，由于民间文学艺术的特殊性质，如何在保护传统知识的同时，避免过度商业化和滥用成为了一个重要的问题。另一方面，不同国家和地区在文化背景、法律体系和价值观念上存在差异，这也为民间文学艺术著作权保护的国际合作带来了一定的难度。

国际层面对民间文学艺术著作权保护的关注正在不断加强，但仍需面对一系列挑战和争议。为了更好地保护和传承民间文学艺术这一人类非物质文化遗产，国际社会需要进一步加强合作与交流，共同推动相关理论和实践的发展。

2.各国对民间文学艺术著作权保护的法律实践

在全球范围内，各国对于民间文学艺术著作权保护的法律实践呈现出多样性和复杂性的特征。这种多样性源于各国对民间文学艺术认知的差异、法律传统的不同以及社会经济发展水平的参差不齐。

在西方国家，尤其是欧洲，民间文学艺术往往被视为文化遗产的重要组成部分，受到法律的严格保护。例如，在意大利，民间文学艺术被视为传统文化遗产，受到《意大利著作权法》的保护。而在美国，尽管没有明确的法律对民间文学艺术进行保护，但司法实践中往往通过版权法、商标法等相关法律对民间文学艺术进行间接保护。

在发展中国家，由于民间文学艺术资源丰富，这些国家往往更加重视民间文学艺术的保护和传承。例如，在非洲的一些国家，民间文学艺术被视为民族文化的象征，受到法律的严格保护。这些国家通常会在著作权法中明确规定民间文学艺术的保护范围和保护措施，以确保民间文学艺术得到充分的保护。

尽管各国在法律实践上存在差异，但