中外会计要素比较.pdf

文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.

中外会计要素比较

会计要素是按经济特征归类的会计对象，是构筑财务报表的根

本组件。由于各国会计对象是一致的，会计目的也大体相似，因此各

国会计准则所确认和定义的会计要素有许多相似之处。但各国会计所

处的具体环境不同，制定准则时的考虑也各有侧重，会计要素又不尽

相同。本文拟对中国、美国和国际会计准则委员会所确认和定义的会

计要素进行比较，以期增进了解，促进协调。

一、总体比较

中国企业会计准则、美国财务会计准则委员会的《论财务会计概

念》以及国际会计准则确认的会计要素如下表所示：

会计要素

中国美国国际会计准则委员会

资产资产资产

负债负债负债

所有者权益权益权益

业主投资

派给业主款

收入营业收入营业收入（包括利得）

费用费用费用（包括损失）

利润综合收益

利得

损失

1

文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.

通过对比，可知美国规定了较多的会计要素，它将“利得”和“损

失”分别列为独立的会计要素，并将“业主投资”和“派给业主款”

从“权益”要素中独立出来，分别列示。国际会计准则委员会则不把

“利润”作为独立的要素。出现这些不同，是由于制定准则时各自不

同的考虑。美国财务会计准则委员会主张非常项目与正常经营中发生

的业务和事项同样重要，因此将利得和损失作为单独的项目；将业主

投资和派给业主款单列是因为美国资本主义高度发达，权益业务和事

项不仅数量多，而且十分复杂，分别列示可以产生较为详尽的信息。

我国在制定企业会计准则时根据经济特征将会计对象归纳为尽可能少

的几类，以便分别为它们制定确认、计量、报告的准则。利得和损失

无非是计算利润或净收益时营业收入和费用的增减项目，业主投资和

派给业主款则显然是权益要素的子目，可以分别视为投资引起的权益

增加以及分配给业主款项而引起的权益的减少。国际会计准则委员会

认为营业收入和费用配比的结果是利润或净收益，因而不把利润列为

一个独立的要素。

尽管中国、美国和国际会计准则委员会规定的会计要素存在差别，

但所有这些会计要素均可归为两大类：一类是反映企业一定时点上的

财务状况的要素，包括资产、负债、权益（所有者权益）；一类是反映

企业在一定时期内的经营成果及其分配的要素，包括营业收入（收入）、

费用、利得、损失、综合收益（利润）、业主投资、派给业主款。两类

要素之间存在着一定的勾稽关系：资产、负债和权益因另一类型要素

变动而发生变动，而且任何时候都是后者的累计结果。就每一类型要

2

文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.

素而言，其各自内部又存在着一定的联系，会计等式反映了这种联系。

就第一类要素而言，“资产＝负债＋权益”这一恒等式表明了其内在联

系，如果没有相应的其他资产的减少（增加）或相应的负债或权益的

增加（减少），资产的增加（减少）就不会发生。就第二类要素而言，

“综合收益＝营业收入－费用＋利得－损失”表明了其内在关系。业

主投资和业主所得款与综合收益一起影响一定时期末的权益数额。

二、各要素的比较

（一）资产的比较

资产在会计要素定义中处于中心地位，其他要素的定义都与资产

相联系。例如，负债是债权人对资产的要求权，所有者权益是投资者

对净资产的要求权，收入是资产的增加或对资产要求权的减少，费用

是资产的减少或对资产要求权的增加，利润是资产的净增加。因此，

对资产这一要素的比较在整个会计要素