最新 促进智能制造发展的模式、路径及突破口研究-精品.pdfVIP

促进智能制造发展的模式、路径及突破

口研究

一、引言

围绕实现制造强国的战略目标，《中国制造2025》明确推进信息

化与工业化深度融合、实施智能制造。《智能制造发展规划（2016—

2020年）》指出加快发展智能制造，是培育我国经济增长新动能的必

由之路，是抢占未来经济和科技发展制高点的战略选择，对于推动我

国制造业供给侧结构性改革，实现制造强国具有重要战略意义。同

时，从实际生产过程来看，智能制造从宏观上将推动传统标准化、大

批量、刚性的生产模式向个性化、高度柔性化、快速响应市场需求方

向转变，微观上将通过数字化、网络化、自动化和智能化的系统集成

实现产品研制过程的全闭环控制。（王淼、王湘念，2015）《智能制

造发展规划（2016—2020年）》认为，智能制造是基于新一代信息通

信技术与先进制造技术深度融合，贯穿于设计、生产、管理、服务等

制造活动的各个环节，具有自感知、自学习、自决策、自执行、自适

应等功能的新型生产方式。

智能制造的概念起源于20世纪90年代，最初出现在美国，其后

发达国家纷纷将发展智能制造列入国家重点发展计划。美国在2012年

提出工业“互联网”概念以推动再工业化战略，德国在2013年提出并实

施工业“4.0”战略。我国于2015年推出《中国制造2025》，提出以加

快新一代信息技术与制造业深度融合为主线，以推进智能制造为主攻

方向，构建以智能制造为重点的新型制造体系。这些国家战略均以推

进智能制造为主攻方向。智能制造已经明确成为现代先进制造业新的

发展方向。

在对智能制造国外先进经验分析方面，王媛媛、张华荣（2016）

对于全球智能制造业发展现状及特点进行了分析，胡晶（2015）对于

美国工业互联网、德国工业“4.0”以及我国两“化”深度融合等策略进行

了比较。杨帅（2015）对于工业4.0与工业互联网进行了对比分析，

发现二者在动因、内核、方向、结果等方面基本一致，但两国在工业

和互联网领域的比较优势差异显著而导致两种模式在内涵、实现路

径、实施重点与效果等方面明显不同。黄健、万勇（2016）指出德国

推动工业4.0的战略意图在于试图主导以智能制造为基础的第四次工

业革命，韩国推行制造业创新战略3.0在于以智能工厂为抓手推动制

造业改革。

在我国智能制造发展现状方面，《智能制造工程实施指南

（2016—2020）》指出，我国制造业尚处于机械化、电气化、自动

化、信息化并存，不同地区、不同行业、不同企业发展不平衡的阶

段。辛国斌（2016）认为我国制造装备产业处于由自动化向智能化发

展的初级阶段。李富（2016）认为我国智能制造业存在产业结构抑制

了智能制造的需求、技术水平差异明显、配套能力不足、人才短缺等

问题。赵程程、杨萌（2015）表明我国智能制造从技术层面进入到了

应用层面。王友发、周献中（2016）指出国内目前对智能制造发展路

径和模式的探讨更多集中在现象描述层面，缺乏微观机制和内部动力

等视角的深入分析。

在我国智能制造发展经验方面，冷单、王影（2015）总结了浙江

省发展智能制造的主要做法在于推进产品智能化开发、实施机“器换人”

专项行动、推进成套装备示范应用等。张建宏（2015）指出扬州装备

制造产业智能制造在于实施创新驱动、完善政策措施等。陶永、李秋

实、赵罡（2016）认为航空智能制造的重点在于研发关键智能工艺装

备、基于工业互联网的航空协同云制造等。王影、冷单（2015）从资

金与投融资渠道、产业创新体系、产业结构调整等几个方面提出了我

国智能制造装备产业的发展思路。白小明（2016）提出推进互联网“+”

制造业研发平台、产品制造、制造业服务、供应链与物流的发展。李

政新（2015）认为要建设智能化工厂和技术示范平台、打造创新驱动

新机制。黄群慧（2016）认为智能制造发展的关键在于突出战略引

导、强化创新驱动以及完善制度环境。

在此基础上，探讨了影响智能制造发展的行为主体及促进智能制

造发展的模式，研究了智能制造发展从初级智能装备到高级智能制造

系统集成的循序渐进发展路径，最后提出以智能制造装备为基础推动

智能制造的发展、以信息技术为手段对现有设备进行智能化改造、以

技术改造升级为抓手