论正当防卫的限度条件开题报告.pdfVIP

ShandongUniversityofPoliticalScienceandLaw

本科学年论文开题报告

题目论正当防卫的限度条件

院系部经济贸易法学院

年级2014级专业法学

班级24班学号

姓名程鑫

指导教师邱潇可职称副教授

2016年3月28日

学生姓名程鑫学号专业法学

选题名称论正当防卫的限度条件

选题类别√论文设计选题来源教师拟定学生自拟

选题性质理论研究√应用与理论研究实际应用研究

阅读文献国内文献6篇开题日期2016年3月28号

国外文献篇开题地点山东政法学院

一、文献综述与调研报告：（阐述课题研究的现状及发展趋势，本课题研究的意义和价值、参考文

献）

研究的现状及发展趋势：

关于正当防卫的构成,我国刑法理论界有不同观点.概括起来有三种观点:第一种观点认为

正当防卫应该具备四个条件：（1）必须是对不法侵害行为（2）必须是对正在进行的非法侵害行为

（3）必须是针对实施不法侵害行为人的实施防卫；（4）防卫行为不能超过必要的限度。”第二

种观点是五要件说：（1）必须有不法侵害行为发生（2）不法侵害行为必须正在进行（3）防卫行

为必须针对不法侵害者本人实行；（4）必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其

他权利免受正在进行的不法侵害（5）防卫不能明显超过必要的限度造成重大的损害。第三种观点

就是“二要件说”，这种观点首先将正当防卫的构成分为两个要件：先决要件和合法性要件。

研究的意义和价值：

正当防卫是我国刑法的重要制度，正当防卫的防卫的限度问题一直是正当防卫制度的核心问

题，它既是正当防卫正当性的重要条件，也成为正当防卫与防卫过当的分界线，几乎司法实务中

每个正当防卫案件都要涉及其界定问题。构建和完善正当防卫防卫限度的界定体系，不仅仅是个

重要的刑法理论问题，更将对司法实践本身产生重大而深远的影响。

参考文献：

1.陈兴良：《正当防卫论》，中国人民大学出版社1987年版，第144页

2.刘家琛：《新刑法新问题新罪名通释》，人民法院出版社1998年修订版，第139页。

3.高铭暄主编；《刑法学》，北京大学出版社2000年出版，第131页。

4.田宏杰：“防卫权及其限度——评关于正当防卫的修订”，载《刑事法评论》1998年版（第2卷），

第262页。

5.金凯：试论正当防卫与防卫过当的界限。J，法学研究1981（1）34

6.高铭宣：新编中国刑法学中国人民大学出版社1998

二、主要研究内容，预计解决的难题（对所研究问题的范围和现状、水平的介绍以及本文的主体

框架、写作提纲）

对所研究问题的范围和现状、水平的介绍：

重点研究和探讨了对正当防卫限度条件的理解和司法适用;认为限度条件不完全等同于“必

要限度”。正当防卫的限度条件,应当理解为防卫行为足以制止不法侵害行为,没有明显超出必要

限度,对不法侵害人造成不应有的重大损害。并对刑法第20条第3款是否为“无限防卫”进行了

探讨,认为我国刑法中并不存在所谓“无限防卫”的规定。此外,对“行凶”、“暴力犯罪”等规

定进行了较深入的研讨。

本文的主体框架、写作提纲：

一、正当防卫限度条件概说

(一)正当防卫限度条件的内涵