我国高等教育投资体制改革研究.pdfVIP

我国高等教育投资体制改革研究.pdf

此“经济”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

我国高等教育投资体制改革研究

一、研究背景

改革开放以来,党和国家充分肯定教育在社会发展中的战略作用,

尤其是教育在人力资源开发、国民经济发展以及国家可持续发展中的重要

作用,也越来越重视教育事业的发展和投入,并对教育投资的属性、作用、

战略意义有了更加清楚的认识。《国家中长期教育改革和发展规划纲要

(2010-2020年)》(以下简称《教育规划纲要》)已于2010年7月29日正式公

布,《教育计划纲要》明确提出,教育投入是支撑国家久远进展的基础性、

战略性投资,是教育事业的物质基础,是公共财政的重要职能。要健全以

政府投入为主、多渠道筹集教育经费的体制,大幅度增加教育投入。高等

教育实行以举行者投入为主、受教育者合理分担培育本钱、学校设立基金

同意社会捐赠等多渠道筹措经费的投入机制。中央财政对中西部地域高等

教育进展予以扶持。

改革开放的总设计师邓小平同志,在上世纪80年代中期,就对教

育事业在国民生产和人才培养中的重要作用作过精辟论述,而且十分重视

对教育事业的投入。他指出,科学技术是第一生产力,教育是基础。我们

要千方百计把教育搞上去,哪怕在其他方面牺牲一点速度。他强调,要通

过发展教育事业,把人口大国转变成为人力资源强国,并表示愿意当教育

事业的总后勤部长,加大对教育事业的投入。在他之后,历届国家领导人

都十分重视教育工作,把教育事业提高到关系国家长治久安的战略高度,

把对教育的投入看作是国家的战略性投资。

从宏观上看,目前我国教育事业包括高等教育事业,迎来了历史上

最好的发展时期。但是深入考察教育领域内部,尤其是高等教育投资领域,

有一些问题必须引起我们重视,必须根据高等教育发展的客观需要,运用

高等教育管理原理与方法,对近年来随着办学规模迅速扩张出现的新问题

进行认真研究,寻找出符合中国高等教育实际的解决方法和途径,建立一

个充满生机活力的高等教育投资新体制,这是作者进行本研究的根本目

的,也是学习贯彻《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》

精神的有效方式。

二、对我国高等教育投资领域一些重要问题的实证研究

高等教育投资1.总量不足

高等教育投资总量不足,主要表现在教育投资总量的增长速度,跟

不上高等教育事业的快速发展。这一问题又体现在两个方面:一是国家财

政性教育投资占国民生产总值的比例,始终没有达到发展中国家的平均水

平,占GDP的4%的目标。受这一因素影响,高等教育的办学经费一直紧

张。二是高校负债严重,根据社会科学院发布的《2006年中国社会形势分

析与预测》报告显示,2005年以前,我国公办高校向银行贷款总额达到1500

亿-2000亿元人民币。近年来,高校向银行贷款的数量还在增加。

国家2.财政对高等教育投入波动大

图12000年-2008年中国财政性教育经费占国内生产总值的比例线

状图

资料来源:(《中国教育统计年鉴2000-2008年》)

从表1和图1中可以看出,从2001年至2008年之间,国家财政对

教育投资比例最高的年份是2002年和2008年,分别为%和%;而2004年、

2005年分别下滑到%、%,投资变化曲线呈“S”形。与之相对应的是,

高等学校生均预算经费也呈下滑趋势,2004年与2005年分别为7580元与

7613元,与1999年的9324元比,分别下降了16%和18%(注:根据1999

年至2008年《全国教育经费执行情况统计公告》计算得出)。而2004年与

2005年正是我国国民经济呈两位数增长,同时也是高等教育规模迅速扩张

的时期(在校学生人数每年以20%的比例增长)。高等教育投入实际下滑的

趋势,与经济快速增长、高校规模迅速扩张的形势很不合拍。作者认为,

出现这种情况原因固然很多,但有一个重要的原因不能被忽视,那就是长

期以来我们对教育投资决策研究不够,没有形成一套稳定的、科学的投资

决策程序。因此,有必要运用教育管理学原理,加强对教育投资决策的科

学论证,提高决策的正确性、预见性和长期性。只有这样,才能避免因人

为因素造成决策不当、预算制定不科学等问题,并尽量避免出现教育投资

占GDP的比例上下波动,投资总量时少时多的现象。

高等教育经费分3.配地区差异大

从表2我们可以看出,2005年,普通高等学

文档评论(0)

feifeie + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档