湖北省武汉市部分重点中学2023-2024学年高二下学期期末联考政治试题(解析版).docx

湖北省武汉市部分重点中学2023-2024学年高二下学期期末联考政治试题(解析版).docx

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

高级中学名校试卷

PAGE

PAGE1

湖北省武汉市部分重点中学2023-2024学年高二下学期

期末联考政治试题

满分100分,考试用时75分钟

注意事项:

1.答题前,先将自己的姓名、准考证号填写在试卷和答题卡上,并将准考证号条形码贴在答题卡上的指定位置。

2.选择题的作答:每小题选出〖答案〗后,用2B铅笔把答题卡上对应题目的〖答案〗标号涂黑。写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。

3.非选择题的作答:用黑色签字笔直接答在答题卡上对应的答题区域内。写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。

4.考试结束后,请将本试卷和答题卡一并上交。本试卷共6页,21题。

一、选择题:本题共16小题,每小题3分,共48分。在每小题给出的四个选项中,只有一个是符合题目要求的。

1.黄某通过网络途径发布收购微信账号广告,以每个70元至400元不等的价格向社会不特定人群购买实名认证的微信号,并向卖家谎称已注销实名认证信息,后加价将上述含有公民个人信息的微信号批量出售给他人,合计买卖微信号1300余个,违法所得30余万元,个人非法获利14万余元。对此,下列关于黄某的行为说法正确的是()

①违反了守法和公序良俗的原则

②严重侵害了公民个人信息安全

③损害了他人的隐私权和名誉权

④侵害了消费者安全消费的权利

A.①② B.①③ C.②④ D.③④

〖答案〗A

〖解析〗①②:公序良俗是公共秩序与善良风俗的简称。法律保护个人信息。黄某将买来的含有公民个人信息的微信号批量出售给他人,严重侵害了公民个人信息安全,违反了守法和公序良俗的原则,①②符合题意。③:未涉及名誉权,③不符合题意。④:未涉及消费者安全消费的权利,④不符合题意。故本题选A。

2.方某购买了某教育公司的考研复试班培训服务,课程结束后,他不认可此课程质量和服务质量,并在某网站匿名评价称“……课程质量一般,服务态度恶劣”。之后方某向某报业公司投稿,某报业公司经采访方某后报道了这起事件,转发了方某的上述评论。对此,下列说法正确的是()

①方某的行为会导致该教育公司的商誉受损,应担侵权责任

②方某对该教育公司提供的服务质量进行评价,并无不妥

③报业公司对该事件进行报道,侵犯了教育公司的名誉权

④报业公司的行为属正当进行舆论监督,不必对此承担民事责任

A.①② B.①③ C.②④ D.③④

〖答案〗C

〖解析〗①②:他不认可此课程质量和服务质量,并在某网站匿名评价称“……课程质量一般,服务态度恶劣”,方某对该教育公司提供的服务质量进行评价,是客观公正的,并无不妥,不应承担侵权责任,①错误,②正确。③④:某报业公司经采访方某后报道了这起事件,转发了方某的上述评论,报业公司的行为属正当进行舆论监督,未侵犯其名誉权,不必对此承担民事责任,③错误,④正确。故本题选C。

3.近20年来,福建省三明市牢记重要嘱托,认真践行“绿水青山就是金山银山”理念,发挥森林资源优势,深入推进集体林权制度改革,探索实践了林票、林业碳汇等价值实现路径,逐步打通森林生态价值转化为经济价值的渠道,实现了生态环境保护与经济发展协同共进。下列关于集体林权制度理解正确的是()

①农户对所承包的林地依法享有占有、使用和收益的权利

②农户可以自主决定向他人转让林地的所有权、经营权

③农户若想变更林地的所有权关系需到相关部门进行登记

④农户对林地承包权对应的是所承包林地的使用价值

A.①② B.①④ C.②③ D.③④

〖答案〗B

〖解析〗①④:土地承包经营权是一项用益物权,农户对所承包的林地依法享有占有、使用和收益的权利,农户对林地承包权对应的是所承包林地的使用价值,①④正确。②③:林地的所有权属于集体,不属于农户。农户也无权转让或变更,②③错误。故本题选B。

4.画家洪某于2003年创作完成作品《和谐共生十二》,并发表在2009年8月出版的《福远蜡染艺术》一书中。后洪某将该作品的使用权转让给邓某。2024年2月,邓某发现某食品公司以促销为目的,擅自在其销售的商品上裁切性地使用了洪某的上述画作,便与该公司进行交涉,未果,遂诉至法院。对此,下列说法正确的是()

①洪某于2009年8月案涉画作公开发表后取得该画作的著作权

②邓某未取得案涉画作完整的著作权,因此无权起诉该食品公司

③该食品公司未经著作权人同意擅自使用案涉画作,构成侵权

④本案所涉民事法律关系的客体是《和谐共生十二》

A.①② B.①③ C.②④ D.③④

〖答案〗D

〖解析〗①:洪某于2003年创作完成作品《和谐共生十二》取得该画作的著作权,①错误。②:邓某虽未取得案涉画作完整的著作权,但邓某有使用权,该食品公司侵犯了其使用权,因此可以起诉该食品公司,②错误。③:他人未经著作

文档评论(0)

牧童 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档