秦始皇的阅读速度日览30万字.docx

PAGE

PAGE3

秦始皇的阅读速度：日览30万字

秦始皇忙于公务 日览三十万字

司马迁在《史记〃秦始皇本纪》中有这样的文字:?天下之事，无大小皆决于上。上至以衡石量书，日夜有呈，不中呈不得休息。?说秦始皇专权独断，行政事务无论大事小事都亲自裁决，甚至用?衡石?计算处理的文书，每天有明确的定额，不完成定额不得休息。

按照?秤取一石?理解，?石，百二十斤?。秦权一斤的单位量值在250克左右，确实可以说是?秦一斤合今半市斤?。计量史家依据对有自重刻铭的秦权实物的实测数据，得知平均为257克，?百二十斤?则为30.8公斤。参照邢义田先生对于书写《史记》竹简重量

几种推算的平均数51.015公斤，如果秦始皇批阅的文书用同样的每简38字的形式书写，则?石，百二十斤?的篇幅可以书写31.79万字。

秦始皇?以衡石量书，日夜有呈，不中呈不得休息?，每天必须处理的?书?，竟然超过30万字。这真是惊人的阅读量！

张松:过目能诵 一目十行

曹操会见刘璋的使节张松，未予礼遇。曹操属下高级文官杨修却深心器重张松的才华。杨修将曹操撰写的兵书向张松展示，?松晏饮之间一看便暗诵。?（《说郛》卷五八上陈寿《益都耆旧传》）这个故事，《太平御览》、《艺文类聚》这样的类书，都作为?强记?也就是记忆力奇好的典型。宋人周密《癸辛杂识》续集卷下据此称张松

为?世俗命强记者?。然而宴饮之间就能读完一部兵书，首先表现出的是阅读速度的优异。《三国演义》第六十回《张永年反难杨修，庞士元议取西蜀》又予以文学渲染。罗贯中笔下，张松和杨修有这样的对话:?修曰:‘公居边隅，安知丞相大才乎？吾试令公观之。’呼左右于箧中取书一卷，以示张松。松观其题曰《孟德新书》。从头至尾，看了一遍，共十三篇，皆用兵之要法。松看毕，问曰:‘公以此为何书耶？’修曰:‘此是丞相酌古准今，仿《孙子》十三篇而作。公欺丞相无才，此堪以传后世否？’松大笑曰:‘此书吾蜀中三尺小童，亦能暗诵，何为《新书》？此是战国时无名氏所作，曹丞相盗窃以为己能，止好瞒足下耳！’修曰:‘丞相秘藏之书，虽已成帙，未传于世。公言蜀中小儿暗诵如流，何相欺乎？’松曰:‘公如不信，吾试诵之。’遂将《孟德新书》，从头至尾，朗诵一遍，并无一字差错。修大惊曰:‘公过目不忘，真天下奇才也！’后人有诗赞曰:古怪形容异，清高体貌疏。语倾三峡水，目视十行书。……?后来曹操得知此事，说:?莫非古人与我暗合否？?于是?令扯碎其书烧之。?《三国演义》淡化了?晏饮之间?的情节，也消弱了张松才能的感染力。不过，赞诗中所谓?目视十行书?，却是直接肯定了张松的阅读速度的。试想一顿饭的工夫能够将一部?十三篇?的军事学著作?从头至尾，看了一遍?，阅读速度确实非同一般。

汉武帝:每天阅读量不足七千余字

《史记〃滑稽列传》写道:?朔初入长安，至公车上书，凡用三千奏牍。公车令两人共持举其书，仅然能胜之。人主从上方读之，止，

辄乙其处，读之二月乃尽。?汉武帝连续多日阅读这?两人共持举其书，仅然能胜之?，即两个人才能勉强抬得动的?奏牍?，每天中止之处，都认真作了记号，随后再从标识记号的地方接着读，一直读了

?二月?方才结束。东方朔上书?用三千奏牍?，邢义田先生分析说，

?如果东方朔不用牍而用简，三千简大约重9491.825公克，或9.5公斤左右。??如果东方朔是用较简为宽的木牍，三千牍的重量更要多上好几倍。?假设东方朔上书用简，重9.5公斤，依然参照邢义田先生测算书写《史记》竹简重量51.015公斤这一平均数，东方朔上书字数应大略为《史记》的18.62％，也就是9.8万字左右。汉武帝读这些文字用了两个月的时间，每天平均的阅读量不足1.7千字。这自然与这位?雄才大略?的帝王政务繁忙与兴趣广泛有关。看来，仅仅就东方朔上书?读之二月乃尽?的故事，是不可以讨论汉武帝的阅读速度的。

与此形成强烈对比的，是同样?雄才大略?，同样日理万机的秦始皇，每天处理公文的数量定额竟然超过30万字。

进行这样的比较，其实应当注意到如下事实:秦始皇?以衡石量书，日夜有呈?，正是履行军政管理的常规性的工作。而汉武帝的日常生活，也会有这样的办公内容的。他阅读东方朔?奏牍?，其实可以理解为?业余?在读?闲书?。此外，汉武帝对于东方朔上书，看来是在一字一句仔细地读，?读之，止，辄乙其处?。而秦始皇处理公务，一定是有主与次、重与轻、详与略的区别的。作为最高执政者，即使

?天下之事，无大小皆决于上?，也不可能对所有的上奏文牍一一详

尽研读。另外，人们还会想到，司马迁的记录，是不是能够完全确信呢？

在《史记〃秦始皇本纪》中，?上至以衡石量书，日夜有呈，不中呈不得休息?这番话，是出自反对派方士之口。司马迁是这样记述的:?侯生、卢生相与谋曰: