《史记》《汉书》重合篇章比较研究.pdf

摘要

《史记》与《汉书》（以下简称《史》《汉》）自诞生以来就备受关注，两书在文学

史和史学史上都有着里程碑的作用。两书题材相似，记录的历史事件与历史人物也多有

重合，所以就有许多学者着眼于两书的比较研究。虽然对两书文学层面的比较有所涉及，

但是有的观点较为笼统，缺少细致的分析。本文立足两书重合篇章，从字词的使用对比

开始，分析其原因，挖掘其思想意蕴，探求其文学意义，以求对《史》《汉》的文学性

有一个清晰明确的认识。

全文除了绪论和结语，共分为三章。

第一章《汉书》对《史记》的补充和订正。班固在《汉书》中增添了大量关于民

生与礼法制度的诏策文章，可见其“民为邦本”与“重礼”的儒家思想。他还在书中对

某些历史事件进行补充，以此充实人物性格，补全历史事件发展脉络。班固省去虚字复

语使得《汉书》语言更加典雅，句式更加严整。至于论赞部分，班固则对《史记》部分

论赞进行调整，以求更加贴合历史人物。

第二章《史》《汉》相关篇章的文学解读。《史》《汉》两书虽然记述同一人物，

却呈现出不同的人物形象，这与马班两人的思想倾向以及文学语言的运用有很大关系。

司马迁以儒为本，兼收道家，班固则服膺于正统儒学，为汉室著书，两人著史出发点本

就不同。加之两人语言风格的差异，同一篇章同一人物便呈现出不同的风貌。

第三章《史》《汉》异同原因的探究。司马迁与班固的家学传统有差异，司马谈、

司马迁父子为光耀先祖以谈史著书为己任，思想上兼收各家之长。班氏家族在汉代“罢

黜百家，独尊儒术”之际步入仕途，始终以儒学为立身之本。另外，西汉“尚才”，东

汉“尚学”，两汉时期作家作品自然呈现出不同的风格。在精神个性方面，司马迁偏感

性，发愤著书，班固偏理性，但是也有矛盾的一面。这与两人生长环境、家学传统有一

定的关联。

关键词：《史记》；《汉书》；比较；文学解读

Acomparativestudyofoverlappingchaptersin

HistoricalRecordsandHanShu

Abstract

HistoricalRecordsandHanShu(hereinafterreferredtoasHistoryHan)have

receivedmuchattentionsincethebirth,thetwobookshavemilestonesinthehistoryof

literatureandhistory.Thetwobooksaresimilar,andthehistoricaleventsrecordedand

historicalfiguresaremorecoincident,somanyscholarshavefocusedonthecomparative

studyofthetwobooks.Althoughthereisarelativelyrelatedtothelanguageofthetwobooks,

someviewsaregenerallylackingindetail.Thisarticleisbasedonthetwobooks,and

analyzesthereasonfortheuseofwordsfromtheuseofwords.

Inadditiontotheintroductionandconclusion,thefulltextisdividedintothreechapters.

ThefirstchapterTheHanShucomplementsandrevisestheHistoricalRecords.

BanGuaddeda