模拟法庭案例.docx

模拟法庭五个案例

案例一：甲系某大学三年级女生。2003年5月5日，甲到国际知名连锁店乙超市购物，付款结账后取回自带的手袋，正要走出超市大门时，被超市保安阻拦。保安怀疑甲携带了未结账的商品，欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲能予以否认，争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室，甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查，均未查出未结账的商品，遂将甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开，甲成为备受关注的“新闻人物”，对甲形成了巨大的精神压力，出现了失眠，头晕等症状，无法继续学业，医生建议其做心理治疗。甲认为乙超市侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，请示判决乙超市赔偿精神损害10万元。

案例二：新加坡贸易有限公司与广州酒家月饼购销合同根本违约纠纷案申请人：新加坡贸易有限公司

被申请人：广州酒家

2001年10月1日是中秋佳节，8月5日，申请人通过EMAIL向被申请人订购月饼，其发给被申请人的电子邮件的内容为：订购贵酒家自产的双黄莲蓉月1500盒，每盒新币60元，五仁月500盒，每盒新币45元，总货款新币112500

元，以跟单信用证付款，CIF新加坡，交付日期为2001年8月15日至9月25日，双方如发生合同纠纷，提交中国国际经济贸易委员会深圳分会仲裁解决。被申请人收到申请人发来的电子邮件后，以传真的方式答复申请人：接受贵公司的订货，但必须预付20%的货款即新币22500元。申请人收到传真后，即电汇了新币22500元预付款给被申请人。但到9月26日，申请人仍未收到被申请人发运来的月饼，申请人又通过EMAIL通知被申请人解除合同，要求返还22500元预付款，并索赔新币45000元。10月2日，被申请人于9月29日发运的月饼抵达新加坡。申请人拒绝收货，并向中国国际经济贸易委员会深圳分会申请仲裁，请求裁决被申请人还新币22500元预付款，并索赔新币45000元。因单证不符，被申请人未取得信用证项下的新币90000元货款，被申请人答辩并提出反请求：没有收到申请人2001年9月26日发来的电子邮件，现货物已运抵新加坡，不同意解除合同及返还预付款，反请求申请人立即支付货款余款新币90000元。

案例三：

大兴公司与全宇公司签订委托合同，由大兴公司委托全宇公司采购500台彩电，并预先支付购买彩电的费用50万。全宇公司经考察发现甲市W区的天鹅公司有一批质优价廉的名牌彩电，遂以自己的名义与天鹅公司签订了一份彩电购买合同，双方约定：全宇公司从天鹅公司购进500台彩电，总价130万，全宇公司先支付30万定金，天鹅公司采取送货方式，将全部彩电运至乙市S区，货到验收后一周内全宇公司付清全部款项。天鹅公司在发货时，工作人员误发成505台。在运输中，由于被一车追尾，20台彩电遭受不同程序的损害。全宇公司在S区的合同约定的地点接收了505台彩电，当即对发生损坏的20台彩电提出了质量异议，交将全部彩电交付大兴公司。由于彩电滞销，大兴公司一直拒付货款，

致全宇公司一直无法向天鹅公司支付货款。交货2个星期后，全宇公司向天鹅公司披露了是受大兴公司委托代为购买彩电的情况。

案例四：

原告：日新市场拓展服务有限责任公司被告：讯合科技有限责任公司

日新市场拓展服务有限责任公司和讯合科技有限责任公司都是ICP，并都在各自网站上设立了介绍中国律师事务所及律师的信息服务业务。2009年，被告在其网站上发布广告宣传其“中国法律在线”网站是“第一家全面、集中向全球介绍中国律师事务所及其律师的站点”，“是目前国内最权威的综合性法律信息站点”。原告以被告进行不正当竞争（虚假广告）为由诉至法院。

案例五：

原告：互惠贸易公司被告：利达公司

互惠贸易公司和巨龙商贸公司签订了一份委托合同，互惠贸易公司将一批棉花存放于巨龙商贸公司所属的仓库。巨龙商贸公司将棉花运到仓库存放时发现该仓库库房严重破损，且天气预报近两天内将有大暴雨降临，如将棉花仍存放于此仓库必将导致严重损失，而此时巨龙商贸公司又无法与互惠贸易公司取得联系，巨龙商贸公司无奈之下，决定将此批棉花转至利达公司的仓库内存放，委托利达公司代为保管。此后，巨龙贸易公司及时将上述情况向互惠贸公司作了汇报。利达公司在保管过程中由于疏忽导致棉花被盗，互惠贸易公司获悉后提出应由巨龙商贸公司赔偿棉花被盗的损失，但巨龙商贸公司认为其变更互惠贸易公司委托事项进行转委托是为互惠公司考虑，所以，互惠公司所受损失应由其直接向利达公司索赔。

＊＊

＊

＊