看见数据背后的逻辑与局限—不同机构中国碳排放数据比较-30页.pdf

看见数据背后的逻辑与局限

——不同机构中国碳排放数据比较

BehindtheData-

AComparativeAnalysisofChina’sCarbonEmissionData

fromDifferentOrganizations

工作论文WorkingPaper

2023年7月

July2023

致谢

本工作论文的主要内容得到了能源基金会的资金支持。衷心感谢能源基金会的傅莎

和杨卓翔，在研究过程中给予的支持和指导。

诚挚感谢国家发展和改革委员会能源所胡秀莲研究员、田智宇副研究员两位专家对

本报告内容完善提出的建议和意见。

特别感谢iGDP同事胡敏、姚喆、汪燕辉和陈美安提供的宝贵支持与建议，包林洁

提供的报告版面设计。

报告作者

李鑫迪绿色创新发展研究院分析师邮箱：lixindi@

杨鹂绿色创新发展研究院研究总监邮箱：yangli@

免责申明

本报告内容和观点仅代表作者的个人理解和观点，旨在加强相关领域的讨论交流，

不代表支持方、作者所属机构、调研专家学者的立场和观点。本报告内容采用数据和信

息均来自公开的信息和渠道，我们力求准确和完整，但难免偶有疏漏，敬请谅解并指正。

引用建议

李鑫迪、杨鹂看见数据背后的逻辑与局限——不同机构中国碳排放数据比较分析..

2023.工作论文.北京:绿色创新发展研究院.

目录

摘要1

已有研究回顾2

碳排放数据库选择4

中国碳排放数据基准8

中国碳排放数据比较13

国内外数据库碳排放核算方法比较16

结论与建议23

参考文献24

摘要

为支持双碳战略实施，应对国际、国内各界对我国碳达峰工作进展的关注，碳排

“”

放数据的可靠性、连续性、真实性以及碳排放核算方法的科学性、可比较性备受关注。

1

目前，我国二氧化碳（CO）排放数据的官方来源主要是国家排放清单，及其他能源相

2

关政府统计公报等。此外，为满足不同需求，国内外诸多研究机构或政府智库的数据库

中也涵盖了中国碳排放数据。鉴于采用的核算范围、核算方法和排放因子等的不同，各

机构公布的中国碳排放数据之间存在较大差异性，因此对比研究这些数据存在哪些差异

以及造成差异的原因很有必要。

本报告基于已有研究，选择10家国内外研究机构最新公布的中国碳排放数据库，

分析对比其方法学及数据结果。这10家机构直接或间接地采用了中国官方公布或者提

交的能源数据对碳排放进行计算，发布的数据具有一定的时效性、连贯性和一致性，可

用于支持中国碳排放现状跟踪、评估、预测以及国际比较。与已有研究相比，本报告同

样聚焦于能源相关CO排放，并做出如下研究突破：

2

1)对比研究依据为截止到2023年第一季度各机构发布的最新方法学与排放数据；

2)研究范围着重增加了国内研究机构近年推出的碳排放数据库；

3)比较维度强化了能源活动水平数据在数据库间的引用关系，以及能源数据核算方

法的差异性分析。

2

此外，研究根据我国官方数据估算出2013-2021年度序