西方史学史期末复习资料.pdf

《历史》一书的评价

1、在西方史学史上开创了历史叙述体的先河；2、具有不可估量的史料价值；3、

为后世树立了客观求实治史的榜样；4、重视道德垂训，崇尚民主、歌颂正义，

显示了历史学家的高度责任感、使命感；5、浓厚的宿命论、天命观色彩；6、疏

于考证。

希罗多德的史学思想及其史学贡献。

史学思想：①对早期史学活动进行理性总结；②自觉运用历史批判方法集中研究

特定的重大历史事件和重大历史人物；③希罗多德的历史观是天命观和人本观的

混合体。

贡献：①首创以事件为中心的历史叙述体；②首创社会文化史的编史传统；③提

出求真存疑的治史方法；④写史注重平等的民族观，论述了许多其他民族的历史；

⑤治史视野比较宽广。

《伯罗奔尼撒战争史》的特点

①体例上：编年与叙事相结合。②方法上：受智者学派的影响，表现出严格的史

料批判原则、理性分析精神和运用修辞手法。1/4的篇幅是演说辞。

修昔底德的史学思想及其贡献

史学史想：在对史学的思考上，1.历史学的功用，对于修昔底德而言，历史书写

的目的并不仅仅是记录过去事件，更重要的是发现和阐明那些事件背后的一般性

规律，以使历史能够成为现实生活的指导。2.客观主义，修昔底德重视第一手资

料，注重证据的批评，实事求是，被奉为客观主义的鼻祖，尽管他的历史书写并

不是像人们通常所认为的那样客观真实。在对历史的思考上，1.人本史观：修昔

底德受到当时的智者学派的影响，基本上排除了天命观，肯定人是历史创造者的

思想。在对人的理解上，他是用抽象的和永恒的“人性”来分析和理解历史发展。

2.对历史原因的探求，修昔底德对于战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长

和因而引起斯巴达的恐惧。3.经济因素重要性，修昔底德已经认识到了经济在历

史发展以及社会兴衰治乱中的作用。

史学贡献：希腊史学在修昔底德那里，形成了一个从神到人的过渡。开创政治史、

军事史模式。1、可贵的古典人文主义精神，特重视人的地位，极少出现神鬼现

象，他把人类历史从神人合一的状态中分离出来，这是史学发展的一个标志。

2、富于理性的批判态度（科学的理性态度）特别乐于探究事物的原因结果，并

尝试从经济角度解释历史运动。他是古代西方第一位把经济因素作为社会历史发

展动因之一的历史家。

3、歌颂民主和法治精神，为西方政治道德传统观念的确立奠定了基础。

4、科学的史料处理原则，特别重视原始材料的搜集和二手材料的考订，为19

世纪德国史学大师兰克所继承。修昔底德也被称为世界上第一位真正具有批判精

神的历史学家。

5、重视历史的垂训功能。6、严谨而富于激情的文笔，开创了西方政治军事史的

历史叙述传统，夹杂演说词，具有丰富的史料价值和文学价值。

修昔底德与希罗多德的比较。

①修昔底德在史学思想、史学方法及政治态度等方面，较之希罗多德要大大

前进一步。希罗多德追求博大宏伟与无所不包，不免使此书杂有不少奇闻轶事；

而修昔底德剔除了一切与记载战争无关的内容，并把荒诞的传闻之类的东西摒弃

在历史之外，一扫过去那种虚构与现实，传闻与真实不分的情况，给后人留下一

种信而有证的感觉，他的《伯罗奔尼撒战争》可以称之为信史。②希罗多德有

首创历史叙述体之功，但还不够完善，枝蔓丛生而时常游离于主题之外，缺少一

种和谐的整体感；而修昔底德使历史叙述体更趋严密，所述史事紧扣主题，绝无

迂回曲折之感，显示出一种完美和谐的整体感和连续性。③希罗多德的考订与

批判精神也不急修昔底德，修昔底德在《伯罗奔尼撒战争》中所叙述的历史批判

原则中不点名地批评了希罗多德。④在历史观方面，修昔底德泽比希罗多德更

胜一筹，他把唯物主义哲学观点运用于史学的研究之中，否定了天象与人事之间

的神秘关系，摒弃超自然因素的作用，力图揭示历史事件中的因果关系，发展了

希罗多德还处于稚拙状态中的人本观念，使古希腊史学达到一个新的水平。

⑤希罗多德所使用的历史一词，其原生义是探究，而修昔底德则将自己的历史写

作归为记述；⑥希罗多德的风格是荷马式的，而修昔底德的风格是辩论式的；⑦

希罗多德的写作目的是讲述听到的事情，而修昔底德是为了垂诸永远的目标。

修辞学派的特点

注重炼字造句，只求文字之动人，而不关心史事之正确，力求把历史著作写得生

动有趣、富有戏剧性。在历史编纂中，它过分强调修辞常常导致因词误义，有悖

于史学的严谨作风和求真精神。

撒路斯提乌斯著史特点：

（1）其史著堪称信史，资料来源是官方和自己收集的史料。历史真实和文字描

述处理得较为得当，凡是引用著作的都标明出处；（2）著史的目的是为现实服务

的，写的都是当代史，描写了共和制的腐败，元首的堕落，预示共和国的瓦解。

（3