释古文字中的“杪”及相关字.pdfVIP

汉字汉语研究2021年第1期（总第13期）

释古文字中的“杪”及相关字

黄德宽

（清华大学出土文献研究与保护中心）

提 要古文字中有一个“木”上加符号“∧”的字，一直未能得到准确释读。随

着新材料的发现，近来有学者提出了释“矛”的新说。文章指出这个释“矛”的字可能

为“杪”字初文，并将另一个从“禾”上加符号“∧”的字形作为不同字看待，认为将这

个字释作“秀”的意见有可能是正确的。在此基础上，文章尝试对有关古文字材料进行

新的解读。

关键词古文字简本诗经杪秀

安徽大学藏战国竹简《诗·甬·柏舟》“皮两”，《毛诗》作“髧彼两髦”。（毛传：

“髧，两髦之貌。”）简本“”，《毛诗》作“髧”，《齐诗》《韩诗》作“紞”，释文：“本又作

‘伔’。”该字见于清华简（《楚居》13、《系年》130），又见于新蔡简和上博简，金文、战

国玺印等古文字材料中也有从“水”从“禾”之字。该字当即“湛”字异体，通“髧”（黄

德宽，2018）。简文“”作、，《毛诗》作“髦”，《齐诗》《韩诗》作“”。《说文·髟部》：

“，发至眉也，从髟，敄声。《诗》曰：‘紞彼两。’”简文该字及其声符读音应与“髦”

近同。徐在国（2018）认为该字从鸟矛声，隶作“”，疑为“鹜”字异体，读作“（髳）”。

简文注释（黄德宽等，2019）采用了徐在国的意见，但也提出另一种说法，怀疑该字的

声符不是“矛”，可能是“杪”。

简文“髦”字异文从鸟，右部所从是一个声符。这个声符也见于其他古文字构

形之中，如楚简、（信阳2-08、09），（包山260）等，从“水”从这个声符构成的

字，李家浩（1983）曾根据传抄古文释为“浍”，读作“沬”，以为作声符的部分即古文

“会”。近年来，随着古文字新材料的增多，一些学者提出新说，将这个用作声符的字

㽕

释作“柔”“（穗）”“秀”“”“颖”“木（赘加偏旁的特殊写法）”等，意见很不一致。

蒋玉斌（2017）梳理各家说法并辨析了商周金文等材料，指出《殷周金文集成》6428

觯铭中的妇名是“沐”的会意字，该字以“”作声符，证明其读音与“沐”相同，并赞

2021年第1期··

3

成将楚文字中李家浩（1983）释作“浍”的字改释为“沐”。但对“”的形体结构如何

分析，为什么可读“沐”音，他认为已提出的解释“推测的成分较大”。蒋玉斌对商代

金文“沐”的表意构形分析正确可取，其指出“”是“沐”的加注声符，并确定了这个

作声符或独立使用的字的读音，对该字的考释是一个重要推进，只是未能最终解决

其应该释作什么字。

安大简《柏舟》“髦”字异文以该字为声符，为该字的进一步考释提供了新的读

音线索。徐在国（2018）根据简文异文材料，释该字为“矛”字或体，认为上部是矛头

象形，下部所从之“木”可能为矛柄，这一意见不无道理。在简文整理过程中，对释

“矛”的意见我不是很肯定，颇疑所谓“矛”可能是“杪”的古形，简文注释中作为另一

说存以待考。

从字形特征看，古文字中“矛”字是常用字，字形发展系列完整，从未见以“木”

作为矛柄的确切异体字。楚文字中（包括简本《诗经》）确定无疑的“矛”字出现了多

次，也与该声符字形差异明显。徐在国（2018）改释“矛”之后，对古文字中这个字单

用或作偏旁的字例进行了全面清理，由于该字主要是作为姓氏、人名或声符使用，所

释各字似乎都不能证明确定无疑。即便释“矛”，对蒋玉斌（2017）所释金文的那个

注声字，也不得不读为“沐”，这反而不