- 1、本文档共45页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
摘要
摘要
侵犯公民个人信息罪保护法益研究
伴随着信息技术、互联网、大数据等的迅猛发展,当今社会步入到了风险频
发的信息化时代。作为“人格图像”的公民个人信息,自身极易被数据记载的特
点更是加速了信息的流通传播,同时公民个人信息本身所蕴含的重大价值也越来
越受到人们的关注。在我国社会结构转型、风险频发的社会大背景下,借助现代
信息技术、即时通讯软件损害公民个人信息的行为不断增多,而这种现象的发生
与大数据时代公民个人信息同人身安全和财产安全的联系加深密不可分。为了紧
跟社会发展步伐,及时回应时代命题,有效打击和惩治侵害公民个人信息行为进
入到刑法视野。此时,刑法对于这一社会问题做出了积极地回应。主要表现在立
法机关通过刑法修正案的形式设立和完善与侵犯公民个人信息罪有关的法律规
范,同时司法机关通过颁布司法解释的方式为侵犯公民个人信息罪具体适用提供
指导。回顾本罪的发展历程可以发现,我国刑法逐步扩大公民个人信息的保护范
围,不断加大对损害公民个人信息行为的刑事处罚力度,反映出了刑法规制此类
行为的态度。
在此情形下,晚近关于侵犯公民个人信息罪的讨论和研究不断增多,但相关
研究还并未完全走向成熟,依然存在着宽阔研究空间。其中,关于本罪保护法益
究竟是什么一直存在着激烈的争议,始终没有形成主流观点。法益作为历来研究
犯罪的核心内容,是判断犯罪成立与否以及与其他罪名相区别的重要依据。可以
说法益明确与否是准确把握罪刑边界、刑罚适用的重要前提。而本罪保护法益具
体内容是什么不仅在理论界一直悬而未定,同时在实务界法官对于本罪保护法益
的认识也各不相同,反映出了本罪法益界定的混乱局面。其中比较具有代表性的
法益主张包括隐私权说、人格尊严说、个人信息权说、公共信息安全说、社会信
息管理秩序说。上述观点虽然呈现出不同程度的差别,有其各自合理之处,但也
存在一些受人质疑的地方。而不同的法益观点背后事实上则是围绕侵犯公民个人
信息罪保护法益是坚持个人法益立场还是超个人法益立场的不同价值选择。
坚持个人法益立场的论者一般认为需要刑法保护的信息依赖于公民个人,刑
法评价意义上的信息体现着个人属性,之所以刑法对信息进行保护归根结底是以
保护个人利益为目的。而持超个人法益立场的论者一般则认为在大数据、互联网
社会的大背景下信息具备公共属性,并且司法实践中受侵害的公民个人信息往往
表现出一定程度的规模性,因此本罪保护法益具有超个人法益属性。上述两种不
同的法益立场在侵犯公民个人信息罪保护法益的确定中对立关系十分明显,因此
1
摘要
关于本罪保护法益的界定,可以先行对法益解释立场做出适当的选择,并以此为
基础进一步确定法益具体内容。故文章首先进行了本罪保护法益的前提性研究,
以期在此基础上为法益的界定提供依据。通过考察当今风险信息社会的发展变化
以及侵犯公民个人信息罪的演变历程,表明扩大对个人信息保护范围、加大对侵
害个人信息行为的惩治力度已经成为当今社会个人信息保护的价值共识。而后试
图寻找本罪保护法益界定的评判标准,并通过分析两种法益观念的紧张关系以及
域外个人信息保护背后的法益选择,对于上述两种法益立场进行考察。在此基础
上,从超个人法益的自身局限、罪名章节地位、犯罪构成要件设置三个方面论证
本罪坚持超个人法益立场的不当之处。文章主张侵犯公民个人信息罪保护法益理
应坚持个人法益立场,在此立场之下结合本罪的规范构造、民法与宪法渊源,将
本罪保护法益认定为具有独立地位的个人信息自决权具有正当性。个人信息自决
权能够合理、正当、适时地解释和适用本罪,在有效打击侵犯公民个人信息违法
犯罪行为同时,能够确保刑法的保障法地位,以及在统一性法秩序视角下,平衡
好刑事规范与非刑事规范的合理界限。
关键词:侵犯公民个人信息罪,超个人法益,个人法益,个人信息自决权
2
Abstract
文档评论(0)