IPStor智能容灾解决方案.docx

IPStor智能容灾解决方案

随着容灾意识的普及和深入，以及各个存储厂商对于容灾的大量宣传和介绍，现在容灾的概念可以说已经深入人心了。关于容灾技术的更深层问题，例如：实现容灾必须具备的条件、如何实现容灾、容灾方案实施后的效果如何等，也已成为用户最为关注的新焦点。针对这些问题，各个存储厂商给出的答案和方案五花八门。有的认为采用应用软件复制方式可以实现容灾，有的认为必须在设备一级通过镜像实现容灾，有的通过数据备份的方式，更有的甚至认为容灾无法实现等等。而实现容灾的必需条件对各个厂商也不尽相同，有的必须通过SAN，有的可以通过电信网，还有通过WAN等等，使得用户无从选择。

那么，有没有一种解决方案，能够在以上任何情况下，采用多种方式都能实现容灾系统呢？答案是肯定的：有!这就是利用美国飞康软件公司的IPStor软件所提供的容灾解决方案。作为一个集成的网络存储架构软件方案，IPStor能够统一管理SAN、NAS、DAS等所有的存储设备和资源，并通过FC/IP/iSCSI协议实现各种环境下的容灾系统。

对IPStor而言，实现数据的容灾，最主要的指标是：

在灾难发生的时候，保证丢失的数据最少，所保护的数据最完整在灾难发生的时候，恢复应用运行的时间最少，宕机时间最短同时，还必须充分考虑到容灾系统的伸缩性，也就是能够灵活的

配置和实现容灾系统。例如，必须考虑到在不同的存储设备之间，不

同的应用环境下，不同的主机系统之间，不同质量的网络环境下都能实施容灾系统，并且能根据以上环境的改变迅速做出配置调整，保证容灾系统能够持续运行及整个应用系统的可靠性和快速恢复能力。

IPStor其实是一个存储网络中间层，它通过标准开放的协议，集成统一的管理平台将所有底层的存储和网络资源作为一个一体化的存储资源提供给上层的应用服务器。简单来说，IPStorServer就是一个虚拟存储管理器（VSS）。

根据网络情况的不同，灾备距离的长短，实现容灾级别的不同，

IPStor有3种方式能够实现容灾：

1、数据同步镜像---数据的实时高可用性生产中心和镜像数据保持完全同步

在磁盘、LUN、通道及阵列柜层面，提供冗余及自动故障切换能

力

冗余数据实时保持同步利用镜像-交换技术

消除了对磁盘进行升级或替换的宕机时间更有效的将数据从旧设备迁移到新设备中

对当前数据可以创建多个镜像备份，无需宕机，也无任何影响快速、便捷地通过IPStor控制台创建镜像

在建立镜像的初始化过程中，仍可持续进行数据访问

2、数据异步镜像

灾备中心的在线备份(镜像)数据会滞后于生产中心的数据一段时间(滞后时间取决于地理距离的远近)

在磁盘、LUN、通道及阵列柜层面,提供冗余及自动故障切换能力对应用服务器的CPU无干扰

应用服务器无需进行两次写命令

既有镜像的好处，又对生产中心的IO性能无影响允许和远距离的数据中心间进行镜像

快速、便捷地通过IPStor控制台创建镜像

在建立异步镜像初始化过程中，仍可持续进行数据的访问

3、远程数据复制---针对快速数据恢复时间点的复制（基于增量的复制）

对生产中心应用服务性能的零干扰

高性能复制以及利用现有网络链路，可以通过灵活的策略来触发复制

在灾备中心的复制数据库交易级一致性及时间版本控制恢复应用时间最小化

可以通过IP/FC对复制数据的某个时间版本进行读/写访问只有变化的数据块被回送到生产中心

生产恢复时间最小化

对数据进行压缩，实现网络带宽最大化对数据进行加密，实现端到端的数据安全

在网络故障后，会自动恢复中断的数据复制进程，所谓断点续传

IPStor容灾系统与其他容灾系统的区别：目前传统的容灾系统主要有以下3种模式：

异地存放备份磁带方式：该方式在目前企业所处的激烈竞争的环境下，是一个不能称为容灾系统的“容灾方案”。原因是该方式恢复应用系统的时间太长了，由于备份间隔较长的关系，当灾难发生时，基本上是丢失了一整天的数据。而且需要大量的人工作业，从磁带恢复应用系统的方式也不一定完全可靠。同时，在容灾中心必须搭建一个和生产中心一模一样的环境，提高了总成本。

通过主机软件的互相复制方式：该方式的优点是在极小的环境下成本比较低廉，但随着服务器数目的增加，成本也线性增加（每台主机都需要License），而且管理复杂度也大大增加（需要管理多个独立点）。针对不同的主机系统，还需要购买不同的复制软件，同时由于使用了主机资源，也影响了主机系统的生产效率。最重要的是，由于这些复制软件是基于应用级别的（在设备级别以上），当在网络情况不佳的情况下，主机操作系统或者某个硬件的故障，会造成整个复制数据的不一致或完全损坏。而且，这类软件也无法提供基于时间

点的快照功能。

通过智能控制器实现的设备级数据远程镜像/复制方式：该方式是传