中国工程勘察设计行业重点企业分析.doc

1-

中国工程勘察设计行业重点企业分析

一、基本情况

勘察设计是工程建设的重要环节，勘察设计的好坏不仅影响建设工程的投资效益和质量安全，其技术水平和指导思想对城市建设的发展也会产生重大影响。工程勘察设计作为提高工程项目投资效益、社会效益，环境效益的最重要因素，城市建设勘察设计又是为所属地域经济、社会发展提供支撑的具有地缘特征的开放性的动态系统，融入城市建设活动和社会之中，依托建设活动和社会的发展而发展。勘察设计行业包括勘察和设计两个方面。勘察和设计都是工程实施前的极其重要的环节。勘察和设计之间有很紧密的关系，各级行政主管部门都是把勘察和设计划归一个职能部门管理的，例如勘察设计管理处、勘察设计管理科等。我国工程勘察设计行业重点企业主要有甘咨询和建发合诚。

二、经营情况

从两家企业资产总额来看，在2019年，甘咨询资产总额为34.07亿，而建发合诚资产总额为14.3亿。到了2020年，甘咨询资产总额增加到39亿，而建发合诚的资产总额增加到14.96亿。进入2021年，甘咨询的资产总额继续增长到41.98亿，而建发合诚的资产总额增加到16.3亿。最后，在2022年，甘咨询的资产总额达到44.3亿，而建发合诚的资产总额为18.16亿。

甘咨询总营收规模更大。在2019年，甘咨询的营业收入为21.38亿，而建发合诚的营业收入为7.62亿。到了2020年，甘咨询的营业收入增加到24.81亿，而建发合诚的营业收入增加到7.97亿。进入2021年，甘咨询的营业收入继续增长到25.82亿，而建发合诚的营业收入增加到8.41亿。最后，在2022年，甘咨询的营业收入为25.2亿，而建发合诚的营业收入达到12.61亿。

2021年甘咨询整体毛利率成功超过建发合诚，建发合诚毛利率不断下滑。2019年，甘咨询整体毛利率为30.68％，而建发合诚的毛利率为37.1％。到了2020年，甘咨询的毛利率下降至27.97％，而建发合诚的毛利率下降至33.23％。进入2021年，甘咨询的毛利率回升至31.8％，而建发合诚的毛利率进一步下降至30.11％。最后，在2022年，甘咨询的毛利率为25.97％，而建发合诚的毛利率降至22.57％。

三、业务布局

甘咨询工程勘察设计业务收入更大。在2020年，甘咨询工程勘察设计业务收入为9.45亿，而建发合诚的工程勘察设计业务收入为2.72亿。到了2021年，甘咨询的工程勘察设计业务收入增加到10.46亿，而建发合诚的工程勘察设计业务收入增加到2.95亿。进入2022年，甘咨询的工程勘察设计业务收入下降至8.97亿，而建发合诚的工程勘察设计业务收入增加至3.33亿。

从工程勘察设计业务收入占总营收比重来看，2020年，甘咨询工程勘察设计业务收入占比为38.25％，而建发合诚的工程勘察设计业务占比为34.11％。到了2021年，甘咨询的工程勘察设计业务占比增加至41.12％，而建发合诚的工程勘察设计业务占比增加至35.02％。进入2022年，甘咨询的工程勘察设计业务占比下降至35.58％，而建发合诚的工程勘察设计业务占比降至26.37％。

2022年两家企业工程勘察设计业务毛利率均有所下滑，建发合诚盈利能力更强。2020年，甘咨询工程勘察设计业务毛利率为34.14％，而建发合诚工程勘察设计业务毛利率为49.79％。到了2021年，甘咨询工程勘察设计业务毛利率增加至39.6％，而建发合诚工程勘察设计业务毛利率降至41.22％。进入2022年，甘咨询工程勘察设计业务毛利率为36.68％，而建发合诚工程勘察设计业务毛利率为39％。

四、研发情况

从两家企业的研发投入情况来看，截至2022年底，甘咨询在研发人员数量方面拥有962人，而建发合诚仅有237人。甘咨询研发人员占比为23.3％，而在建发合诚占比为11.32％。甘咨询在研发投入方面达到0.68亿，相比之下，建发合诚的研发投入为0.34亿。甘咨询研发投入占总收入的比例为2.68％，而在建发合诚占比为2.7％。

五、结论

通过对比两家企业的主要指标，能够看出甘咨询在工程勘察设计业务营收情况方面要优于建发合诚，而在盈利能力方面，两家企业接近，相较于建发合诚，甘咨询研发投入更大。