SVG与SVC对比分析和总结.docx

无功补偿装置SVG型与SVC型对比

一、性能比较

性能指标

SVC

SVG

SVG优势与特点

可动态快速连续调节无功输出，最大

不含电容电抗，调节

晶闸管投切电容/电抗

限度满足功率因数补偿要求，任意时

工作原理

器

输出电压电流相位

刻的功率因数达到0.98~1.0，更好满足

幅值，调节无功

风电场接入电网技术规定。

风电场接入电网技术规定中要求配置

只输出感性或容性无

从感性到容性连续

容性无功来补偿风电场满发时线路上

输出容量

功功率

双向可调

无功损耗以及感性无功来补偿空载时

线路的充电无功。

响应速度越快，无功补偿能力越强，

2~3个周波（４０～６

从而加强了风电场电压支撑能力，跟

响应速度

１０ｍｓ以内

０ｍｓ）

好的满足了电网对风场并网点电压的

要求。

SVG输出无功补偿电流不随母线电压

表现为阻抗特性，输

表现为电流源特性，

下降而下降，再加上SVG的响应速度

输出无功电流不受

出无功功率随系统电

快，使得同容量的SVG的动态补偿及

低电压特性

系统电压变化影响，

压下降呈平方级的下

电压稳定控制能力是同容量 SVC的

能够对系统电压起

降；

1.2倍以上，更好的支撑风电场电压并

到支撑作用；

加强风电场低电压穿越能力。

谐波特性差，自身产

采用多重化ＰＷＭ

SVG优越的谐波特性、响应速度对等

生谐波，属于谐波源，

控制，谐波特性优

更好的满足了风电场接入电网技术规

谐波特性

须配置滤波支路滤除

越，具备有源滤波特

定中对风电场谐波、电压波动、闪变

本身谐波；

性；

等电能质量要求。

运行损耗高，占装置

SVG运行损耗低，在很好的满足风电

运行损耗低，占装置

损耗

容量的１．５％～

场对无功补偿装置技术要求的同时具

容量的０．８％；

２％左右；

备很好的经济效益。

对系统参数不敏感，

对系统参数不敏感，

依赖系统参数，极容

SVG是直接电流控制，不会发生谐振

从原理上避免了谐

谐振问题

易发生谐振放大现

或谐波电压放大，安全性大大提高，

振的发生，安全性大

象，导致安全隐患；

更加的稳定可靠。

大提高；

TCR型：由控制、晶闸管阀体、相控

电抗器、三组滤波装置构成；SVG：

占地面积

占地面积大；

占地面积小；

控制、启动、IGBT阀体、连接电抗器、一组固定电容装置构成；SVG型的占地面积小一半以上。

SVG的IGBT功率模块满足N-1运行

柜体结构，模块化设

方式，可靠性高；模块化设计一方面

运行维护

维护工作量大

计，运行维护方便，

保证了高可靠性，另一方面大大减少

基本免维护；

了现场工程量及后续维护量。

SVG装置是目前技术最为先进的无功补偿装置，思源清能的SVG装置优势如下：

1、使用的是可控型开关元器件，主要部件均使用国外进口产品，可靠性高，稳定性好；

序号

序号

器件名称

生产厂家

用途

1

IGBT

德国EUPEC

功率模块主要部件，构成逆变单元

2

IGBT驱动

瑞士CONCEPT

配合IGBT使用的驱动芯片

3

核心控制芯片

美国TI等

构成控制核心的硬件

2、思源清能与清华大学柔性输配电研究所合作开发核心控制程序，拥有多项国家专利；

3、思源清能是国内最早进行SVG产业化的单位，SVG市场占有率连续几年保持第一，拥有数十套装置应用于风电场，拥有丰富的风电场运行经验；

二、经济效益分析：

1、SVG成套装置运行损耗小于自身额定容量的0.8%，SVC装置运行损耗为自身额定容量的

1.5%以上。以12M的补偿容量为例，按照0.6元的电费计算（次计算按照全年满发容量计算），每年仅损耗一项，使用SVG比使用SVC可以节省近44.15万元：

12000*0.015*365*24*0.6-12000 *0.008*365*24*0.6 44.15万元/年

2、此外SVG和传统的补偿装置SVC相比，不仅自身损耗小，而且SVG是模块化设计，满足“N-1”冗余设计，成套装置运行可靠，现场维修量少，每年由以上几项也会带来一定的经济效益（维修、维护所产生的人力、物力费用）。