同仁堂股份有限公司营运能力分析.docx

同仁堂股份有限公司营运能力分析

1.导言

1.1研究背景与意义

1.2国内外研究现状

1.2.1国外研究现状

1.2.2国内研究现状

1.3研究思路及方法

1.3.1研究思路

1.3.2研究方法

2.上市公司营运能力分析基本理论

2.1上市公司营运能力分析的内涵

2.2上市公司营运能力分析的意义

2.3上市公司营运能力分析的原则

3.上市公司营运能力分析的指标体系

3.1流动资产周转率

3.1.1应收账款的周转

3.1.2存货的周转

3.1.3流动资产的周转

3.2固定资产周转率

3.3总资产周转率

3.4营业周期

4.北京同仁堂营运能力存在的问题

4.1资产利用效率不足

4.2针对应收账款缺乏有效管理

4.3存货周转率有待提升

5.提高北京同仁堂营运能力的对策和建议

5.1提升企业流动资产流动性

5.2加大企业固定资产管理

5.3强化企业应收账款管理能力

5.4提高企业存货周转速度

结语

第3章同仁堂营运能力现状分析

3.1公司简介

3.2同仁堂营运能力分析的指标体系

3.1流动资产周转率

3.1.1应收账款的周转

3.2.5应收账款周转率指标分析

表3-12018年至2022年同仁堂应收账款周转率

2018年

2019年

2020年

2021年

2022年

营业收入（亿元）

142.09

132.77

128.26

146.03

153.72

应收账款（亿元）

11.95

12.09

11.41

10.04

13.01

平均应收账款（亿元）

11.84

12.02

11.75

10.73

11.53

应收账款周转率（次）

12.00

11.05

10.92

13.61

13.34

应收账款是公司重要的流动资产，流动资产管理对企业现金流的价值重大，企业做好应收账款的回收有助于提升公司的资金使用效率，对于降低短期偿债压力也有积极作用。应收账款的周转次数越多，这表示企业应收账款处理能力越强，管理水平越高。通过表3-1的数据看出同仁堂的应收账款周转率整体呈现出不稳定态势，从2018年的12.00下降至202年的10.92，具体分析原因，是这一期间营业收入的下降导致，营业收入从142.09亿元下降至2020年的128.26亿元。2021年应收账款上涨为13.62，上涨幅度较大，2022年应收账款周转率又出现小幅度下降，总结原因主要是应收账款上涨幅度大。总体而言，同仁堂的应收账款规模保持了相对的稳定，应收账款周转率的波动主要是因营业收入的波动导致。

图3-1同仁堂应收账款周转率同行业对比

通过图3-1的数据，将同仁堂应收账款周转率进行同行业对比，2018年至2022年同仁堂的应收账款基本都处于行业最低值。总体而言，同仁堂应收账款周转率尽管在2021年、2022年有所提升，但在同行业内并不具有很强的竞争力。

3.1.2存货的周转

表3-22018年至2022年同仁堂存货周转率

2018年

2019年

2020年

2021年

2022年

营业成本（亿元）

75.67

70.68

67.92

76.48

78.70

存货（亿元）

62.89

59.52

60.61

61.69

66.94

平均存货（亿元）

61.01

61.21

60.07

61.15

64.32

存货周转率（次）

1.24

1.15

1.13

1.25

1.22

存货周转率高低反映了企业存货的变现能力，一般而言，存货周转率的上升表明企业的销售情况良好，产品畅销，存货转化为收入的速度较快；而存货周转率的下降则表明企业可能存在产品滞销的情况，库存的增加也意味着企业的运营状况不佳，经营效率低下，这将直接影响到企业的收益。通过表3-2的数据：同仁堂的存货周转率整体不稳定，从2018年1.24下降至2020年的1.13，这一期间主要是营业成本和存货都在下降，但存货的下降速度慢于营业成本的下降速度；2021年同仁堂的存货周转率出现上涨，2022年同仁堂的存货周转率又出现小幅度下降，具体原因是存货增长幅度快于营业成本增长幅度，导致了存货周转率下降。

图3-2同仁堂存货周转率同行业对比

通过图3-2的数据，将同仁堂的存货周转率进行同行业对比，同仁堂的存货周转率在同行业内连续5年都处于行业最低值，这说明同仁堂的存货周转率在行业内竞争力较弱。

3.1.3流动资产的周转

表3-32018年至2022年同仁堂总资产周转率

2018年

2019年

2020年

2021年

2022年

营业收入（亿元）

142.09

132.77

128.26

146.0