十月革命的胜利与苏联的社会主义实践 课时训练 高三统编版2019必修中外历史纲要下册一轮复习.docxVIP

十月革命的胜利与苏联的社会主义实践

一、选择题

1．(2023·黑龙江鹤岗)十月革命后，苏俄颁布《土地法令》，宣布废除地主土地所有制，将地主的田庄以及一切皇室的、寺院的、教会的土地转为全民财产，并交给一切耕种土地的劳动者使用。这一规定意在()

A．巩固工农联盟 B．推翻沙皇统治

C．缓解经济危机 D．建立小农经济

2．(2023·湖南衡阳)1919年，苏俄纺织业因缺少原料而几乎完全停顿，棉纺织业产能仅为一战前的4.7%，亚麻工业的产量为战前的29%。在重工业方面，1919年全部高炉熄火，其他行业所需钢铁均靠存货维持；1920年，有15座高炉投产，产量为沙俄全盛时期的3%。基于此，苏俄()

A．建立起斯大林模式 B．制定工业发展战略

C．实施实物配给制度 D．调整经济发展政策

3．(2023·湖北期末)列宁说：“应当说我们实行……是一种功劳。但同样必须知道这个功劳的真正限度。它是战争和经济破坏迫使我们实行的……”后来列宁又说：“在农业和工业之间，除了交换，除了商业，就不可能有别的经济联系。”这反映出列宁()

A．表达了建立市场经济的新愿望

B．找到了实现工业化的新途径

C．对直接过渡社会主义的新探索

D．对市场和货币作用的新认识

4．(2023·江苏期末)斯塔夫里阿诺斯说：“苏联农业的主要困难还是来自莫斯科的极度控制，苏联官员告诉农民种什么，何时种，何时育苗，施多少肥料，何时收割”。据此可知，他认为苏联模式()

A．导致国民经济比例失调 B．放弃工业化发展之路

C．扩大了农民经营自主权 D．过度强调指令性计划

5．(2023·河南模拟)俄国二月革命前后只有八天时间，先后发生工人罢工与和平示威，而后才发展为武装起义；而十月武装起义也是在合法斗争的外衣掩护下进行的。材料说明十月革命()

A．是俄国历史上一次深刻的社会变革

B．是和平合法斗争与武装起义的结合

C．丰富和发展了马克思主义

D．完成了资产阶级民主革命

6．(2023·河南模拟)列宁的《四月提纲》对1917年4月俄国社会民主工党(布)第七次代表大会起了重大作用。会议决议指出，“不能抱定立即实行社会主义的改造”，只能“立即实行若干实际上已经成熟的向社会主义迈进的步骤”。据此可知，该决议()

A．符合当时俄国社会实际

B．主张以暴力推翻资产阶级统治

C．违背了列宁的革命思路

D．促使两个政权并立局面的结束

7．(2023·河南期末)1917年列宁在《无产阶级在我国革命中的任务》中明确指出：“在一个小农国家里，只要绝大多数居民还没有觉悟到必须进行社会主义革命，无产阶级政党就决不能提出‘实施’社会主义的目的。”由此可见，列宁()

A．获得农民阶级的广泛支持

B．推动民主革命的深入发展

C．促成工兵代表苏维埃成立

D．从俄国国情出发制定战略

8．(2023·陕西渭南)1927年7月，斯大林提出农民要偿付一种类似“贡税”的间接税，即农民购买工业品时要“多付一些钱”，而出售农产品时要“少得一些钱”。国家有时竟以低至农产品成本10%的牌价强制收购农产品。此外，集体农庄必须接受国营机器拖拉机站的耕作服务，缴付巨额实物报酬。这些做法()

A．有利于强化工农联盟的统治基础

B．借鉴了凯恩斯主义经济理论

C．立足国家工业化建设的长远规划

D．基于完善社会主义制度的需要

9.1921年，面对严重的经济危机，列宁对到访的美国商人阿曼德·哈默说：“现在我们必须从头做起……重新发掘我们的经济潜能。”为了“发掘经济潜能”，苏俄()

A．实行了战时共产主义政策 B．采取了优先发展重工业的方针

C．恢复货币流通和商品交换 D．建立高度集中的计划经济体制

10.1929—1941年，苏联共建成大型国营企业9000多个，新增大型国营农场2752个，拖拉机站7064个，新建铁路13412千米，新增邮电企业3.6万个。苏联成就的取得()

A．得益于计划体制的实施 B．深受新经济政策的影响

C．借助了二战的有利时机 D．受到罗斯福新政的推动

11.1919年3月，苏俄政府颁布了《关于消费公社》的法令，规定一切非农业人口都必须加入消费合作社，由合作社分配站按照工种定量配售食品及日用品。该规定()

A．提高了苏俄的公有化程度 B．有助于巩固十月革命成果

C．激发了工农的生产积极性 D．促进了苏俄社会公平

12．斯大林执政后提出：“我们比先进国家落后了50到100年，如果我们这样继续下去，我们将会失败。”建立在这种认识的基础上，他开始()

A．以粮食税取代余粮收集制 B．在一定限度内恢复资本主义

C．给国营企业一定的自主权 D．采取优先发展重工业的方针

二、非选择题

13．阅读材料，回答问题。

材料一对列宁而言，新经济政策并不意味着社会主义