借贷民事上诉状范文(4篇).docxVIP

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

借贷民事上诉状范文(4篇)

借贷民事上诉状范文(精选4篇)

借贷民事上诉状范文篇1

民事起诉状

原告:王凤,女,汉族,1968年1月19日生,身份证号,住江宁区秣陵街道乐嘉花园_室。

被告一:望山,女,汉族,1966年9月11日生,身份证号:3201,住所地南京市秦淮区36号。电话:____________。

被告二:宏图,男,汉族,1953年11月02日生,身份证号:,住所地南京市秦淮区号。

诉讼请求:

1、请求判令被告一立即向原告支付借款本金20__000元及利息(利息按照人民银行同期贷款利率的标准自案件受理之日起计算至实际支付之日止)。

2、请求判令被告二对上述第一项给付义务承担共同连带清偿责任。

3、请求判决二被告承担全部诉讼费用。

事实和理由:

被告一分别于20__年6月19日、20__年4月15日,两次向原告借款共计20__000元,至今未偿还。原告多次主张还款,被告一总以各种理由推脱还款时间。因被告二和被告一系夫妻关系,所以被告二应当对上述债务承担连带责任。

此致

秦淮区人民法院

具状人:

年月日

附:南京律师咨询

借贷民事上诉状范文篇2

民事上诉状

上诉人(原审被告):,男,19__年_月__日出生,汉族,__市__区__街道_村人,住__市__区路公寓_号楼号。

被上诉人(原审原告):,男,19__年_月__日出生,汉族,__市__区__街道_村人,住_村__街号。

上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案,不服__市__区人民法院作出的(20__)民初字第号民事判决书,现依法提起上诉。

诉讼请求:

1、请求撤销__市__区人民法院作出的(20__)民初字第号民事判决书第一、二项;

2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由:

1、一审法院认定事实错误。

第一,一审判决中称自20__年_月__日至20__年__月__日间上诉人先后分五次向被上诉人借款_元,但是其中发生在20__年__月__日借款金额为__万元的借条,其借款用途是用于上诉人赌博,这点被上诉人以及中间人知情,由于被上诉人知道用于非法活动产生的债务是不受保护的,从而要求上诉人在借条中违背事实写出了该借款用于工程周转,并且在一审开庭时上诉人也多次强调该借款实为赌资。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定:出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的,其借贷关系不予保护。一审法院在明知万为赌资的事实后置若罔闻,仍判令上诉人归还该笔借款是错误的。

第二,根据我国《合同法》第二百一十一条的规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。上诉人与被上诉人之间存在五张借条,其中仅就20__年__月__日的欠条中约定了利息,因此其余四张借条中除去赌资借款外的后三张借条均不应当支付利息。

20__年__月__日,被上诉人要求上诉人在一份关于借款本金及利息计算的承诺书中签字,该承诺书正文并非上诉人所书写,上诉人仅仅在承诺人处签字,未对承诺书正文进行细看及核实。因为当时被上诉人要求上诉人两个月内将现住房进行抵押贷款,以贷款偿还被上诉人。碍于双方多年朋友情谊,上诉人同意被上诉人提议,在匆忙之中未考虑其他便在承诺书中签字,因此承诺书中对欠款利息的约定,上诉人并不认可。

2、一审法院适用法律错误

一审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》(下称《意见》)第六条规定:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护的规定作出上诉人按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息的判决,纯属理解和适用法律错误。《意见》第六条只说明民间借贷中双方明确约定的利息可适当高于银行的利率,但最高不得超过银行利率四倍,各地法院应根据本地区的实际情况在不超过银行利率四倍的范围内具体掌握。并且《意见》的规定应是在双方明确约定利息多少的情形下针对约定利率是否过高由法院来进行评判,而不是像一审法院这样在未约定的情形下直接判令上诉人按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。这显然是一审法院曲解司法解释本意,滥用法官自由载量权的结果。

同时,一审法院判决中对利息计算数额有误,计算方式极不严谨,被上诉人诉称的_元借款产生于不同日期,其中有两笔借款产生在20__年_月_日和20__年_月__日,一审判决中计算利息时将该两笔借款利息计算时间从20__年__月__日起算是明显有误的。

上诉人曾向被上诉人借款是客观事实,上诉人应当承担还

文档评论(0)

QualityDocument + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档