阑尾切除术式变迁.pdfVIP

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

阑尾切除术式变迁

急性阑尾炎是外科常见病,其治疗原则是早期手术。自19世纪开展阑尾切

除术,开腹手术曾被认为是标准术式。传统阑尾切除术(openconventional

appendectomy,CA)发展至今已逾100余年,为无数的患者解除了病痛,并且

当今仍发挥着重要作用。但CA较高的切口感染率和术后肠粘连的发生一直困扰

着外科医生。1983年德同妇产科医师Semm…实施首例腹腔镜阑尾切除术

(1aparoscopicappendectomy,LA),由此拉开了传统开放手术与腹腔镜手术优

劣争论的序幕。随着外科手术技术、视觉设备系统及微创观念的发展,微创技术

在阑尾炎手术的应用范围、手术方式都得以发展。微创观念已深入人心,外科手

术已进入到一个全新的微创时代。现就阑尾切除术式变迁,结合文献作一综述。

标签:阑尾切除术;手术方式

1.阑尾的解剖概要及阑尾炎的病因

阑尾位于右髂窝部,是一条形如蚯蚓盲管,长5~10cm,直径O.5~0.7cm,

起始于盲肠根部三条结肠带会合点,体表投影点在髂前上棘与脐连线中外1/3交

界的麦氏点上。阑尾炎的常见病因是阑尾管腔受阻及细菌入侵。

2.CA的形成和作用

1886年Fitz首先提出阑尾切除术是阑尾炎的合理治疗方法[1],MoBumey

首次使用麦氏切口行阑尾切除术,该手术切口被视为经典切口,至今仍有举足轻

重的作用。现在仍有相当多的普通外科医师行CA:取右下腹经腹直肌探查切口

或麦氏切口,切口长约5~7cm,可充分显露,从而辨识右下腹解剖标志,训练

手术技巧。CA因其切口大,损伤重,术中难以保护切口,手术时间较长,致病

菌易定植于切口组织,切口缝合后残留线结多,术后切口并发症较高。文献报道

[2],CA后切口感染率为2.2%~21.8%,穿孔性阑尾炎术后切口感染率可高达

14.4%--54.4%。因此至今CA仍有临床应用方面的研究和不断革新,吕会增等[3]

采用横切口腹膜外单层缝合法行化脓性、坏疽性阑尾切除术,由于切口内无线结

存留,切口缝合简捷,其手术时间、术后住院时问、切口感染率等方面明显低于

常规分层缝合法,值得研究。阑尾切除术后残端荷包缝合若过大或过紧、过密均

可影响盲肠壁的血供,导致盲肠壁坏死、穿孔和脓肿形成,成为粪瘘或粘连性肠

梗阻的致病原因之一[4]。因此,有学者提出[4-6],阑尾残端仅单纯结扎或缝扎

可防治粪瘘或粘连性肠梗阻。这些技术改进使得CA更加简捷,切口感染率和粘

连性肠梗阻发生率有了明显下降,也正是传统术式不足促进了微创术式的发展进

步。

3.小切口阑尾切除术的形成和前量

小切口(1.5~3.0cm)阑尾切除术(minorcutopeneonventionalappendectomy,

MA)也是一种微创手术。MA无需特殊器械,只要具有比较熟练的CA经验,

在中小基层医院也能开展,且无腔镜手术的气腹不适感,具有切口小且美观、创

伤小、手术简捷、恢复快、经济的特点,能满足老百姓患者的美学需要。CA。

因其较多的切口并发症、粘连性肠梗阻及遗留瘢痕大,有被MA取代的趋势。

CA后粘连肠梗阻是紧次于切口感染的高并发症之一。王凯民等[7]报告206例

MA无一例切口感染和肠梗阻,切口愈合后无明显瘢痕,与CA比较具有明显优

势。张其云[8]总结1056例MA腹膜外翻保护切口,平均手术时间14min,切口

感染发生率仅为1.5%,无其他并发症发生,值得研究推广。谢桂生等[9]报道412

例MA平均住院时间为3.5天,与腹腔镜闻尾切除术(1aparoscopicappendectomy,

LA)比较差异无显著性。王晓华等[10]叫对MA与LA之间进行对比研究:两组

在手术时间、术后并发症发生率、术后住院天数相比差异均无显著性,腹腔镜组

的住院费用明显高于小横切口组,差异有显著性,具有微创研究前景,特别适合

无腹腔镜的基层医院开展。MA虽具有很多优点,但要严格选择病例。病程超过

72h或肥胖体型者不宜行MA,异位阑尾或有合并病处理也不宜行MA;而且由

于其手术视野小,术者需有熟练的CA经验和技巧,并根据术中具体情况施行手

术。不能盲行MA造成副损伤再改行CA。

4.LA形成和亮点

1983年德同妇产

文档评论(0)

152****5753 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档