金融保险国有银行的危机.pdfVIP

金融保险国有银行的危机

国有银行的危机

(壹)难啃的硬骨头

四大国有商业银行是中国金融体系的顶梁柱。在几十年的经济建设中，

他们起到了非常重要的作用。可是，人们都在担忧，中国很快就要加

入WTO了，国有银行能不能经受得起外来的冲击？

国有银行机构臃肿，效率低下，坏帐累累，[2]缺乏创新机制和市场

竞争能力，根本就无法适应新形势的要求。改革开放打破了壹个又壹

个行业的垄断局面，逐步引入了市场竞争机制，大大提高了劳动生产

率。唯独国有银行对金融行业的垄断，谁都碰不得。

中国政府壹直非常重视金融体制改革，也不知道下过多少文件，作过

多少决定，反复强调加强领导，精简机构，端正作风，整顿金融秩序，

加强金融监管，反对贪污腐败，督促加速金融体制的改革。这些经年

年念，月月念，天天念，念到了今天，金融业的问题非但没有解决，

反而变得越来越严重了。确实，国有银行的改革是金融改革中最难啃

的硬骨头。

(二)国有银行的历史包袱

国有银行的不良资产当中有三分之壹来自于历史包袱。这部分不良资

产问题和国家当年的“赶超”战略有关。在建国初期，为了赶超世界

先进工业国家，政府提出“以钢为纲”的方针，大力发展资本密集型

的重工业。“赶超”战略给我们留下来壹大批背负着政策性负担的国

有企业。政策性负担大致上能够分为俩类。壹类是战略性政策负担。

另壹类是社会性政策负担。

许多国有企业属于能源、交通、原材料和基础产业，由于国家长期以

来压低能源和生产资料的价格，使得这些企业长期处于亏损状态。为

了实现“自力更生地建设壹个完整的工业体系”的目标，壹大批国有

企业的发展方向不符合我国资源的比较优势，没有生存能力。仍有壹

批国有企业在“备战”的口号下，钻进了深山老林，不具备正常的生

产条件。这些企业背负了战略性政策负担，很难摆脱亏损。

在“赶超”时期，国家把大量资源投入了资本密集型行业，没有余力

发展劳动密集产业。由于资本密集行业不可能大量提供就业机会，为

了保障城镇居民就业，政府只好按“计划”叫国有企业安排就业。在

许多国有企业中冗员比例甚至超过二分之壹。除此之外，在计划经济

体制下，国有企业必须承担职工的住房、教育、养老、医疗等福利。

随着我国老龄化的到来，国有企业的社会负担越来越重。这些社会性

政策负担把许多国有企业压得喘不过气来。

这些政策性负担必然增加了国有企业的运营成本，导致利润低下，甚

至亏损。国家只好采用各种方法扶持国有企业，其中包括直接对国有

企业进行资金扶持。在实行了“拨改贷”之后，国家对国有企业的扶

持主要是通过国有商业银行进行的。[3]国有企业亏损的“责任归属”

非常模糊，无论是企业、银行和地方政府的负责人都不认为是自己的

责任。因此，往往没有谁需要为国有企业的不良贷款具体承担责任。

毫无疑问，政府对国有企业的支持必然转化为国有银行的政策性负担。

壹方面，政策性贷款可能直接造成银行的不良贷款；另壹方面，这种

政策性负担同样加剧了银行经理人员的道德风险，从而加速了国有银

行内不良贷款的累积。

国有银行的不良贷款当中另外三分之壹来自于宏观金融政策的变迁，

仍有三分之壹来自于各级政府的行政干预以及银行自身的决策失误。

[4]

如果西方的商业银行出现了不良贷款，处理方法比较简单，能够直接

追究银行管理人员的责任，直到让这家银行关门倒闭。可是，很难处

理国有银行的巨额不良贷款，甚至找不到需要直接承担责任的肇事者。

既然谁都不必为此负责，那仍着什么急？国有银行的不良贷款壹年又

壹年地拖了下来，越积越多。

(三)国有银行改革的症结

中国国有银行改革的症结是体制问题，说到底只有俩条：

(1)政企分开

(2)通过市场竞争选择金融人才。

只有政企分开才能避免各级政府过度干预造成贷款坏帐。只有让优秀

金融家来主持银行才能保证在市场竞争中取得成功。这俩个条件是改

革国有银行的前提条件。第壹条是政策环境。如果政府官员不停地干

预银行业务，哪怕就是再优秀的金融专家也难以施展身手，甚至会被

恶劣的运营环境逼走。第二条是说人的因素，在正常的运营环境下人

的因素第壹。尤其是在现代金融行业，千万不能让外行来领导内行。

有人说，那么多的经济学家都主张开放民营银行，为什么不先帮助国

有银行搞好改革？经过好多年反复研究讨论，多数经济学家终于认识

到，改革国有银行要比创建民营银行困难得多。最大的问题就是很难

做到上述的俩条。

政企不分使得国有银行的改革格外困难。国有银行的高层管理人员本

身就是政府官员，无论是在组织上、人事上和心理上，国有银行的经

理人员都必然高度依赖于各级政府。壹方面他们忠实地执行政府的各

项计划和意图，另外壹方面，壹旦国有银