积累与消费比例关系.pdf

积累与消费比例关系

社会经济领域出现的新情况促使经济学家思维方式的转变,关于积累与消费比例

关系的讨论越来越少,学者们更多讨论的是“与此相关的、更细致的问题”。与此同

时,投资的主体与来源也日益多样化,使得确定合理的积累与消费比例成为一个复杂

的问题。然而,积累与消费问题是宏观经济的一个重大理论问题,对中国经济的各个

方面影响较大,尤其是消费率偏低一直制约着国民经济持续平稳发展,这也迫使经济

学界开始寻求新的方法。21世纪以来,部分经济学家开始建立宏观经济模型来讨论积

累与消费比例问题,在个体最优化行为决策的基础上探索合理的积累与消费比例,并

把宏观问题与个体的微观行为结合起来,力求把复杂的、抽象的宏观问题转变为简单

的、具体的微观问题。

一、积累与消费运行状况分析

纵观中国经济六十多年的发展历程,可以看出积累与消费的运行呈现以下特征。

1．高积累、低消费持续存在。

新中国成立以来,高积累与低消费成为中国经济运行的常态。国民经济第一个五

年计划期间,中国平均积累率为24．2%,最低积累率为22．9%,最高积累率为25．5%,

这一比例在当时是较为合理的。“二五”期间,中国的积累率上升至30%以上,最高积

累率为1959年的43．8%,最低积累率为1962年的10．4%,人民的生活极端贫困,经

济陷入危机之中。“三五”期间,中国的积累率平均值达到32%左右。20世纪70年

代之前,虽然个别年份的积累率出现较大波动,但是基本保持在30%左右。70年代之

后,中国的积累率持续走高,1970—1985年,积累率在30%～35%之间波动。1985年以

后,积累率保持在35%以上,有的年份甚至超过40%。2003—2006年,资本形成率上升

到40%以上,经济发展呈现出投资拉动型的特点。其中,2004年中国的积累率为45%,

1/8

消费率降到60%以下,达到历史最低点,这一消费比率远远低于国际水平(21世纪初,

低收入国家的平均消费水平为80%左右,中等收入国家为74%左右,高收入国家为77%

左右)。长期高积累、低消费的经济运行态势,不仅导致投资与消费比例的不协调发

展,也使得投资过热、内需不足、经济增长乏力等现象长期存在。

2．波动幅度趋缓。

改革开放之前的30年,中国的积累率波动幅度较大。1957年,积累率为

24．9%,1958年增至33．9%,增幅接近10%。1959年、1960年积累率继续提高,其中,1959

年为43．8%,1960年为39．6%。1961—1963年积累率大幅下降到20%以下,其中,1962

年的积累率为10．4%,达到历史最低点,比1959年下降了33．5%。改革开放之后,中

国经济的波动幅度逐渐趋缓,积累率在30%左右波动,1978—2010年波动幅度在10%

之内,但是积累率仍呈现不断上升的趋势。

3．积累基金增长速度持续超过国民经济的增长速度。

根据《中国经济年鉴》的统计数据显示,“二五”时期中国积累基金增速为国民

收入增速的两倍以上,即使“文化大革命”的十年间,中国积累基金总额的增长速度

也比国民收入总额的增长速度高出26个百分点。改革开放之后,中国积累基金与消

费基金的增长速度均超过国民收入的增长速度,20世纪90年代之后增速趋缓。

4．消费基金的增长速度由缓趋快。

新中国成立之初至70年代末期,中国劳动生产率提高了一倍多,生产有了一定的

发展,然而职工的薪水水平变化不大,薪水增长速度缓慢,年均增长约1．5%,低于国民

收入增速约4．5个百分点。福利基金的增长速度从1952年的58．7%下降到1978年

的20．5%,下降约38．2个百分点。收入水平增长缓慢严重阻碍居民消费水平的提高,

同期消费水平仅增长约0．4倍。改革开放初期,消费基金总额的绝对值和相对值均

有了较大幅度的提高,消费基金的增速也超过国民收入的增速,人民的生活水平有了

2/8

较大改善,经济活力增强,形成了积累与消费双增长的格局,一度国民收入的使用总

额超过了生产总额。20世纪90年代末期以来,中国经济又出现了投资过度、积累增

速明显、消费基金增速放缓的发展态势。

二、积累与消费比例关系的综合批评

1