2024年高考新课标Ⅰ卷语文真题(网络收集版).pdfVIP

2024年高考新课标Ⅰ卷语文真题(网络收集版)

一、现代文阅读(35分)

(一)现代文阅读1(本题共5小题，19分)

材料一:

(四五)中国由劣势到平衡到优势,日本由优势到平衡到劣势,中国由防御

到相持到反攻,日本由进攻到保守到退却——这就是中日战争的过程,中日战

争的必然趋势。

(四六)于是问题和结论是:中国会亡吗?答复:不会亡,最后胜利是中国的。

中国能够速胜吗?答复:不能速胜,必须是持久战。这个结论是正确的吗?我以

为是正确的。

(四七)讲到这里,亡国论和妥协论者又将跑出来说:中国由劣势到平衡,需

要有同日本相等的军力和经济力;由平衡到优势,需要有超过日本的军力和经

济力;然而这是不可能的,因此上述结论是不正确的。

(四八)这就是所谓“唯武器论”,是战争问题中的机械论,是主观地和片面

地看问题的意见。我们的意见与此相反,不但看到武器,而且看到人力。武器

是战争的重要的因素,但不是决定的因素,决定的因素是人不是物。

力量对比不但是军力和经济力的对比,而且是人力和人心的对比。军力和

经济力是要人去掌握的。如果中国人的大多数、日本人的大多数、世界各国

人的大多数是站在抗日战争方面的话,那末,日本少数人强制地掌握着的军力

和经济力,还能算是优势吗?它不是优势,那末,掌握比较劣势的军力和经济力

的中国,不就成了优势吗?没有疑义,中国只要坚持抗战和坚持统一战线,其军

力和经济力是能够逐渐地加强的。而我们的敌人,经过长期战争和内外矛盾的

削弱,其军力和经济力又必然要起相反的变化。在这种情况下,难道中国也不

能变成优势吗?还不止此,目前我们不能把别国的军力和经济力大量地公开地

算作自己方面的力量,难道将来也不能吗?如来日本的敌人不止中国一个,如

果将来有一国或几国以其相当大生面吗?日本是小国,其战争是退步的和野蛮

的,其国际地位将益处于孤立;中国是大国,其战争是进步的和正义的,其国际

地位将益处于多助。所有这些,经过长期发展,难道还不能使敌我优劣的形势

确定地发生变化吗?

(摘自毛泽东《论持久战》)

材料二:

1938年5月,毛泽东发表著名的《论持久战》,系统阐述了关于持久战的

战略思想。

首先,毛泽东分析了中国实施持久战的外部原因。他说:“中日战争不是任

何别的战争,乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪

三十年代进行的一个决死的战争。”他列举了中日双方“互相反对”的四个

特点。除战争的正义、非正义,以及与此相关的寡助、多助问题外,他特别强

调了敌强我弱和敌小我大的问题。日本的强,表现在它的军力、经济力和政治

组织力,这就决定了中国的抗日战争不能很快取得胜利。日本的小,表现在国

度小,其人力、军力、财力、物力均经不起长期战争的消耗,这就决定了中国

可以通过持久战而最终打败日本。

其次,毛泽东分析了中国实施持久战的内部条件。这个条件是什么?简单地

说,就是把已经发动的抗战发展为全面的全民族的抗战。毛泽东以“兵民是胜

利之本”为标题,专门论述了全面抗战和全民族抗战的观点。关于军队,他强

调要把政治精神贯注于军队之中,这样才能激发官兵最大限度的抗战热忱。关

于民众,他提出“战争的伟力之最深厚的根源,存在于民众之中”。共产党一

直把“放手发动群众,壮大人民力量”作为自己的抗战路线,人民战争理论的

科学性也得到了广泛印证。

以毛泽东为首的中国共产党人，不仅提出了抗日持久战战略，而且具体阐

释了实施抗日持久战的方法。毛泽东指出,在中国大而弱、日本小而强的情况

下敌人可以占地甚广,却在占领地留下很多空虚的地方,“因此抗日游击战争

就主要地不是在内线配合正规军的战役作战,而是在外线单独作战”。毛泽东

还具体分析了游击战的战略内容、游击战与正规战的配合等问题。在这一思

想指导下,共产党领导的军队在敌后广泛展开游击战争,卓有成效地牵制与消

耗日军,发挥了巨大战略作用。

有一种说法,认为抗日持久战的思想不是毛泽东最早提出的。这种说法主

要依据蒋百里、陈诚等人的言论,蒋介石也有过“持久消耗战”的言论。这种

认识都源于一个客观存在,即中国是一个落后大国,日本是一个先进小国。承

认这个客观存在的人,并不需要特别的先见之明,就会得出中日战争将是持久

战的结论。

但是,仅仅看到由客观条件造成的抗日战争的持久性,还远远不是抗日持

久战的战略思想。蒋介石等人缺乏对中国与世界关系以及世界格局演变的辩

证思考,