原创力文档- 1、本文档共21页，其中可免费阅读7页，需付费150金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
篇幅限制150250字，内容主要分析了形式原则和形式主义的本质关系，指出形式原则的性能可以从三个方面进行检视形式性自足性和充分性，同时阐述了形式原则和形式主义的自足性缺陷及其补救措施，认为形式主义缺乏足够的自我调整和完善空间
摘要：法治理论的争论主题之一是形式与实质的关系，其中涉及形式原则的性能。形式原则的性能可以从三个方面检视：形式性、自足性、充分性。形式原则具有形式性，但是并非纯粹，它们可能关涉法律规范的内容安排以及实质价值在规范内容上的贯彻效果，它们的解释适用也会受到实质价值的影响。形式原则具有指引法治实践的能力，但是并不自足，其自身无法解决遵守程度和例外问题，也无法消弭不同原则间的内在张力。对于有限、抽象的法治构成目标来说，形式原则可以作为构成条件，然而对于更具实践性的法治实现目标而言，就不敷其用了。法律的形式与实质相互联系，相互塑造。当法治对法律的形式提出要求，实践这种要求难免会牵连法律的实质。法治不可缺
文档评论（0）