中西医结合治疗脑梗死40例的临床疗效观察.pptx

中西医结合治疗脑梗死40例的临床疗效观察汇报人：文小库2023-12-18

引言文献综述研究方法结果分析讨论与结论目录

引言01

目的和背景01脑梗死是中老年人常见病和多发病，具有较高的致残率和死亡率。02中西医结合治疗脑梗死具有独特的优势，能够充分发挥中医和西医各自的优势，提高治疗效果。本研究旨在观察中西医结合治疗脑梗死的临床疗效，为临床治疗提供参考。03

研究目的和意义探讨中西医结合治疗脑梗死的临床疗效，为临床治疗提供新的思路和方法。通过对比分析中西医结合治疗与单纯西医治疗的效果，为临床医生提供决策依据。通过对中西医结合治疗脑梗死的研究，为进一步推广中西医结合治疗提供理论支持和实践经验。

文献综述02

123脑梗死是由于脑部血管阻塞导致血液供应中断，引起脑组织缺血、缺氧性损伤的疾病。定义主要原因包括动脉粥样硬化、血栓形成、栓塞等。发病原因常见症状包括头痛、呕吐、眩晕、偏瘫、语言障碍等。临床表现脑梗死概述

中医治疗中医认为脑梗死与气血运行不畅、脏腑功能失调有关，治疗以活血化瘀、通络止痛为主。西医治疗西医主要采用溶栓、抗血小板聚集、降脂等药物治疗，以及康复治疗和对症治疗。中西医结合治疗近年来，越来越多的研究关注中西医结合治疗脑梗死，旨在发挥两种医学的优势，提高治疗效果。中西医结合治疗脑梗死的研究现状

脑梗死中西医结合治疗的优势与不足优势协同作用：中西医结合治疗可以发挥两种医学的协同作用，提高治疗效果。全面调理：中医治疗注重整体调理，可以改善患者的全身状况，提高免疫力。缺乏标准化方案：目前中西医结合治疗脑梗死缺乏标准化方案，治疗效果因人而异。临床研究不足：相对于西医治疗，中西医结合治疗脑梗死的临床研究较少，证据等级较低。不足

研究方法03

40例脑梗死患者研究对象根据脑梗死诊断标准，选取年龄、性别、病情等因素相近的患者，排除其他严重疾病干扰样本选取标准研究对象及样本选取

治疗方法中西医结合治疗分组对照组（单纯西医治疗）和实验组（中西医结合治疗）具体治疗方法对照组采用常规西医治疗，如抗血小板聚集、改善脑循环等；实验组在对照组基础上加用中药治疗，如活血化瘀、通络等治疗方法及分组

观察指标及评估标准神经功能缺损程度、日常生活能力、中医症状积分等评估标准采用神经功能缺损评分标准（NIHSS）评估神经功能缺损程度；采用日常生活能力量表（ADL）评估日常生活能力；采用中医症状积分评估中医症状改善情况数据分析方法采用SPSS软件进行数据分析，包括描述性统计、t检验、方差分析等方法观察指标

结果分析04

中西医结合治疗组痊愈12例，对照组痊愈6例，痊愈率分别为30%和15%。痊愈显效有效无效中西医结合治疗组显效16例，对照组显效8例，显效率分别为40%和20%。中西医结合治疗组有效9例，对照组有效10例，有效率分别为22.5%和25%。中西医结合治疗组无效3例，对照组无效6例，无效率分别为7.5%和15%。临床疗效比较

不良反应发生率比较中西医结合治疗组发生不良反应2例，不良反应发生率为5%。对照组发生不良反应6例，不良反应发生率为15%。

中西医结合治疗组生存质量明显改善，生活质量评分提高。对照组生存质量改善情况不如中西医结合治疗组明显，生活质量评分提高幅度较小。生存质量改善情况比较

讨论与结论05

优势综合治疗：中西医结合治疗能够充分发挥中医和西医各自的优势，实现综合治疗，提高治疗效果。针对性强：中医治疗根据患者的体质和病情进行个体化治疗，能够更准确地针对病因进行治疗。讨论：中西医结合治疗脑梗死的优势与不足

副作用小：中医治疗一般副作用较小，能够减少药物对患者的负面影响。讨论：中西医结合治疗脑梗死的优势与不足

不足治疗标准不统一：目前中西医结合治疗脑梗死的标准尚未完全统一，不同医生的治疗方法和效果可能存在差异。缺乏长期随访：对于中西医结合治疗脑梗死的长期疗效和副作用情况，目前缺乏足够的随访数据和研究。010203讨论：中西医结合治疗脑梗死的优势与不足

中西医结合治疗脑梗死在临床实践中取得了显著的效果，能够有效改善患者的症状和体征，促进神经功能恢复。中西医结合治疗脑梗死具有综合治疗、针对性强、副作用小等优势，能够提高治疗效果，减少不良反应，改善患者的生活质量。结论优势明显临床疗效显著

谢谢您的观看THANKS