写历史影视观后感5篇600字.docxVIP

写历史影视观后感5篇600字

推动“十四五”时期我国经济社会开展，必需坚持党的全面领导，坚持和完善中国特色社会主义制度，不断提高贯彻新开展理念实力和水平。必需坚持以人民为中心，坚持人民主体地位，维护人民根本利益，增进民生福祉。必需构建新开展格局，切实转变开展方式，推动质量变革、效率变革、动力变革，下面是我为大家带来的写历史影/视观后感，盼望你喜爱。

写历史影/视观后感1

闭上眼睛，我好像看到了近160年前那火烧圆明园的场面，也看到了法国和英国这两个强盗在肆无忌惮的犯着罪恶。我可以听到他们在傲慢的笑着，笑着他们的成功，笑着他们的宏大，笑着中国的腐败。

其实，这段历史是我最不情愿面对的历史，因为它是中国历史上的屈辱，也是作为每个中国人心底最疼的地方。我想，是个中国人。就必须仇恨夜郎自大，毫无避讳的烧杀抢掠的帝国主义吧!这不是我在夸张其词，而是他们的做法真的不能不让中国人生气,不能不让全世界所苟同.

对于圆明园，我是心存傲慢的。不管它曾经是否被帝国摧毁，也不管它此时此刻是如何的面目!但是可以说，它集我国几千年优秀造园艺术之大成，把我国古典园林推向一个新的高度。当年，凡目睹过其盛况的人，都说它的确是好。一些西方人，对中国园林刮目相看，也正是从圆明园起先的。总之，圆明园为我们这个文明古国赢得过荣誉，曾经是我们中华民族的傲慢!

在抢劫圆明园的时候，随军的神职人员在圆明园被焚毁前尽然大言不惭地说：“都拿走吧，再过半小时，全部的东西都将被烧掉。这是挽救，而不是抢劫。”这是令中国人所气愤的，我不知道他们为什么可以做到这么的自圆其说。

我想，圆明园的消灭。不仅是令中国全部人民所羞辱的，也是令全世界，令全人类所叹息的，也是历史上的一大缺憾。我想，此时此刻的英国和法国应当抱有愧疚之心了吧!终归他们的做法实在太过分，太可恶了!可是，网上的一条消息，彻底把我震撼了：对于圆明园一事，帝国中有的没有记载，有的甚至是庆祝成功之类言语。他们这般的自我吹嘘，我真的被震撼了。他们莫非不该觉得在圆明园一事上，他们的做法可耻之极吗?没有记载，这不是小人的做法吗!敢做不敢当，这不是和当年日本对于二战时的残暴行为不以成认的可耻做法一样吗!

法国闻名历史学家伯纳·布立赛曾说过：圆明园劫难是中国历史，也是世界文明史上的一次巨大灾难。他始终坚持自己的看法：对于历史上所犯的错误和罪行，可以宽恕，但不能遗忘。

是呀!那终归已是历史，是不行变更的。此时此刻我们应当做的就是不要再让这篇历史在以后重演。我们要把这篇羞辱的历史牢记于心。成为我们加油的指引标。历史是不行变更的，它将恒久记录在每一代的人心中。但是，它可以变更以后，变更将来我们的生活。我们是中国人，我们有责任为了以后中国美妙的将来奋斗。从此时此刻努力，为了新中国，为了历史不再记录像火烧圆明园这样的屈辱史!我们应当有奋斗的决心。来!为了中国的以后，我们努力奋进吧!

写历史影/视观后感2

16日去电影院看了张艺谋导演的新片《长城》，片场104分钟，走出电影院，一时想不出从何谈起。从前写观后感，总能表达出显明的第一感受，通常是影片出人意料精彩，忍不住向四周人引荐，或是名不副实，上当受骗，要牢骚满腹，不吐不快。看过张导的《长城》，感觉和预期高度相符，全部能想到的问题影片都有。因此观影后，我对影片谈不上悲观，对于张导，倒是可以盖棺定论了。

张艺谋导演是中国“大片”探究的先驱者，《英雄》出世，气场如虹，关注空前，引发广泛的社会关注，对《英雄》的评价也从对电影、对艺术的看法，转移到对秦始皇的评价，中国人历史观大探讨。作为古装历史片爱好者，我在不同电影院看了5遍，到了第5次，胶片已经满是划痕，效果仍旧震撼。

看的次数越多，就能发觉越多问题：台词大而空，吊威亚的效果不完备，兵器晃动过分，武术设计经不起推敲等等，虽然毛病一大堆，但是好像稍稍调整就能有极大改善。张艺谋导演自己曾承受采访说，他也觉得应当再多推敲一下，比方秦王最终躲过刺杀松了口气，影片逻辑就更加可信。看到张导也有反思，我当时坚信下一部影片必须会更好。下一部是《十面埋伏》。长袖舞精彩，竹林追踪震撼，对战刀盾兵扎实有力，梅林茂的音乐增色不少。然而……《十面埋伏》没有超越《英雄》。本片同样可以列出问题一箩筐，与《英雄》不同，《十面埋伏》的问题不是推敲、微调一下就可以解决的。两部影片放在一起，张导的古装大片“套路”缺陷隐隐成型，让人背后发凉，这意味着，可能张导很难克制这些问题，拍出更好的电影。

写历史影/视观后感3

长城，是中国古代劳动人民的才智结晶，是中国向世界展示的一处珍宝，是世界上的奇迹。这部纪录片复原了历史，再现当时长城的起源、开展与演化，向世界讲解并描述中国故事。虽说长城在古代是为了抵挡外来入侵者所修建的，而且在修建长城的过程中，多数的劳动人民为此牺牲了自己的生命，但是不行否认的是